我正在寻找使用人类可读数据在我的应用程序中增强几个“对象”。为此，我见过Freebase，DBpedia和wikidata.org，目前我正在使用Freebase。不过，我不禁想知道我错过了什么。
那么：有什么区别？具体而言，覆盖差异是什么，以及为最常见的维基百科文章类型（例如“人物”，“地点”，“艺术家”，“专辑”等）提供的数据的差异是什么。
答案 0 :(得分：13)
这只是我个人的意见，但是......
维基数据是新的，因此它的覆盖范围将比其他人短得多，但它在将来成为首选资源方面有很好的机会。
Freebase包含不在维基百科中的MusicBrainz数据，因此它可以更好地覆盖专辑，曲目以及某种程度上的艺术家。 Freebase在覆盖范围方面显着增强的其他领域是电影和书籍/作者，尽管后者的质量可能不稳定。
DBpedia更积极地包含内容，因此对于拥有维基百科页面的人，它更有可能将它们键入为Person等，而它们可能是无类型的（即仅键入/ Freebase中的common / topic）。另一方面，属于这一类的人是那些不太可能被人看到的人。