Question

如果我没弄错的话，ArrayList包含存储位置的值，在这些位置中存储了你添加到List中的变量。所以，我的假设是，当你调用ArrayList.clear（）方法时，它只释放上述值（内存位置）但不释放这些内存位置本身。我将尝试用一个例子来说明这一点：

假设您已拥有记忆的当前状态：

[Memory location] (type of variable) *value*

[1000] (int) 32

[1002] (int) 12

[1003] (float) 2.5

然后将它们添加到列表myList中，因此它包含指向1000,1002,1003内存位置的指针。

当您调用myList.clear（）时，指针将无效，但内存位置1000,1002,1003仍将包含先前给定的值。我错了吗？

Answer 1

你是对的，因为内存是由垃圾收集器异步清除的，而不是由这些库函数直接清除。 clear只会null全部出局，并相应地更新ArrayList州。

如果您的代码的任何其他部分未引用任何或所有这些元素，则它们有资格进行垃圾回收，并且可能会在该调用后不久的任何时间销毁或取消分配。

Answer 2

clear仅使后备数组元素为空

public void clear() {
    modCount++;
    for (int i = 0; i < size; i++)
        elementData[i] = null;
    size = 0;
}

但如果我们调用ArrayList.trimToSize after clear支持数组将缩小

public void trimToSize() {
    modCount++;
    int oldCapacity = elementData.length;
    if (size < oldCapacity) {
        elementData = Arrays.copyOf(elementData, size);
    }
}

Answer 3

不，它不会清除记忆。在你clear()之后。

参见clear（）

的源代码

 public void More ...clear() {
    modCount++;

    // Let gc do its work
    for (int i = 0; i < size; i++)
       elementData[i] = null;   
       size = 0;
    }

该方法使元素符合垃圾收集器的条件。不要立即清除它们。一旦GC运行，它们就会消失。

Answer 4

你的问题的答案，它不会FREE记忆。它只会移除所有object references。现在，garbage收集器可能收集或不收集这些对象，具体取决于它们在其他地方的引用方式。

例如，

Object 1 refers - > Object 2
ArrayList refers - > Object 2
ArrayList refers - > Object 3

在这种情况下，在Arraylist.clear()之后，对象3将有资格获得clean-up但不符合对象2.

ArrayList.clear（）方法是否释放内存？

4 个答案: