Question

给出以下Java代码：

class Tester
    {
    public static void main(String[] args)
        {
        System.out.println((System.nanoTime()/1000));
        System.out.println(System.currentTimeMillis());
        }
    }

它输出了

2626051678558
1377785791569

我期待两者之间有一点差别，但我错了。
你知道为什么它表现得那样吗？

Answer 1

阅读方法的javadoc

此方法只能用于测量经过的时间而不是与系统或挂钟时间的任何其他概念有关。价值返回表示自某些固定但任意原点以来的纳秒时间（也许在将来，所以价值可能是负面的）。相同在a的实例中，此方法的所有调用都使用origin Java虚拟机;其他虚拟机实例很可能使用不同的来源。

nanoTime()没有给你时间。

Answer 2

       long currentTimeMillis = System.currentTimeMillis();     
       long nanos = TimeUnit.MILLISECONDS.toNanos(currentTimeMillis);
       System.out.println(nanos);
       System.out.println(TimeUnit.NANOSECONDS.toMillis(nanos)*1000000);

Answer 3

nanoTime（），正如java doc所说，是一个精确计时器。 currentTimeMillis（）不是定时器，它是“挂钟”。 nanoTime（）将始终产生正的经过时间，currentTimeMillis将不会（例如，如果您更改日期，点击闰秒等）

Answer 4

如果您使用Android，nanoTime会受到深度睡眠模式的影响。使用SystemClock.elapsedRealtime（）（返回msec）而不是

Java System.nanoTime（）vs System.currentTimeMillis（）。为什么他们有不同的产出？

4 个答案: