阅读http://www.ics.uci.edu/~bic/courses/JaverOS/ch2.pdf和第20页，有：
如果我们坚持让
p1和p2交替进入他们的关键部分＆gt;这个问题很容易解决;一个常见变量turn，可以跟踪它的转向。这个想法是在我们的第一个算法中实现的。
/* CS Algorithm: Try #1 */
int turn = 1;
cobegin
p1: while (1)
{
while (turn==2) ; /*wait loop*/
CS1; turn = 2; program1;
}
//
p2: while (1)
{
while (turn==1) ; /*wait loop*/
CS2; turn = 1; program2;
}
coend
最初，
turn设置为1，允许p1进入其CS。退出后，该过程将turn设置为2，现在允许p2进入其CS，依此类推。 不幸的是，如果program1比program2长得多，或p1暂停program1，则此解决方案难以令人满意。一个远离其关键部分的过程可以防止另一个进入其关键部分，从而违反上述要求1
我用粗体添加的部分对我来说似乎是假的。由于program1在关键部分之后执行，并且在turn设置为2之后，无论p2何时停止其等待循环并进入其关键部分，都无法执行program1 1}}。看起来对我来说是一个非常好的解决方案。
我是对的吗？我没有看到什么吗？
（注意：p1是主题，program1是p1的非关键部分。）
答案 0 :(得分：1)
您需要考虑每个代码片段中的while（1）循环。如上所述，它需要交替执行两个关键部分。
如果每个外环的总时间大致相同，那可能不是什么大问题。如果存在严重的不平衡，例如program1比程序2花费的时间长了很多，那么p2仍将仅限于以p1的速度运行。
答案 1 :(得分：0)
假设program2需要很长时间才能执行program1非常快。确实turn在执行之前将设置为1，允许CS1和program1执行。但是，这会将turn设置回2，并且会在program2完成之前卡在那里，正如我所提到的，这将花费很长时间。在program1完成之前，program2无法再次执行。
通过这种方式，program1几乎不会尽可能频繁地执行，因为它总是等待program2完成。