Question

我想知道如果在我的oracle数据库正在使用时更换触发器，是否会遗漏任何数据。我创造了一个玩具示例，似乎我不会，但我的一个同事声称不然。

create table test_trigger (id number);
create table test_trigger_h (id number);
create sequence test_trigger_seq;

--/
create or replace trigger test_trigger_t after insert on test_trigger for each row
begin
  insert into test_trigger_h (id) values (:new.id);
end;    
/

--/
begin
  for i in 1..100000 loop
    insert into test_trigger (id) values (test_trigger_seq.nextval);
  end loop;
end;
/

--/
begin
  for i in 1..10000 loop
    execute immediate 'create or replace trigger test_trigger_t after insert on test_trigger for each row begin insert into test_trigger_h (id) values (:new.id); end;';
  end loop;
end;
/

ran the two loops at the same time

select count(1) from test_trigger;

COUNT(1)
100000

select count(1) from test_trigger_h;

COUNT(1)
100000

Answer 1

create or replace正在锁定表格。所以所有插入都会等到它完成。不要担心错过插入。

Answer 2

我认为你可能会以错误的方式测试它。您的插入语句根本不会花费任何时间，因此触发器的替换可以通过插入之间的间隙来适应。至少这是我推断的原因，如下所示。

如果更改测试以确保具有长时间运行的SQL语句，例如

create table test_trigger (id number);
create table test_trigger_h (id number);
create sequence test_trigger_seq;

create or replace trigger test_trigger_t 
 after insert on test_trigger for each row
begin
  insert into test_trigger_h (id) values (:new.id);
end;    
/

insert into test_trigger
 select level
   from dual
connect by level <= 1000000;

如果您尝试在单独的会话中替换触发器，则在插入完成之后才会发生。

不幸的是，我在文档中找不到任何支持我的内容;这只是我所知道的行为。

Answer 3

以下网址答案可以在应用程序运行时修改触发器。它将是一个“库缓存”锁而不是“数据”锁。 Oracle在内部处理它而不用担心它。

查看Ben- Can a trigger be locked; how would one determine that it is?

提出的问题

- 从会话2运行： select * from v $ access其中object = upper（'test_trigger_t'）;

如果我在应用程序运行时替换oracle触发器，是否会遗漏任何更改？

3 个答案: