Question

这是kn king的c编程问题：一种现代的方法。我无法理解他给出的解决方案： -

The expression ++i is equivalent to (i += 1). The value of both expressions is i after 
the increment has been performed.

我怎么理解这个呢？

Answer 1

i = 10
printf("%d", i++);

将打印10，其中为

printf("%d", ++i);

将打印11

X = i++可以被认为是

X = i
i = i + 1

X = ++i的位置

i = i + 1
X = i

所以，

printf ("%d", ++i);

与

相同

printf ("%d", i += 1);

但不是

printf ("%d", i++);

虽然在这三个陈述中的任何一个之后i的值都是相同的。

Answer 2

解决方案意味着没有区别，++i与(i += 1)具有相同的含义，无论i恰好是什么，无论如何表达的上下文。围绕i += 1的括号确保即使上下文包含更多算术时等价也成立，例如++i * 3等同于(i += 1) * 3，但不等同于i += 1 * 3（等效）到i += 3）。

同样不适用于i++，它具有相同的副作用（递增i），但周围表达式中的值不同 - i的值在递增之前

Answer 3

到目前为止尚未提出的一个区别是代码的可读性。大部分循环使用递增1，通常的做法是在移动到下一个元素/将索引递增1时使用i ++ / ++ i。

通常情况下i + =仅在增量为1以外的情况下使用。将其用于正常增量不会有危险，但会导致理解上的轻微颠簸并使代码看起来不寻常。

Answer 4

我认为它们完全一样。有一件事可能很有趣。 ++ i等于（i + = 1）但不是i + = 1;不同的是支撑。因为i + = 1可能取决于上下文，它将有不同的解释。

Answer 5

在没有分配的正常操作中：

++ i和i ++

增加1中的变量。在伪程序集中，两个代码都是：

inc i

但如果您指定值，那么++的顺序是相关的：

x = i ++

产生

mov x, i
inc i

x = ++ i

产生

inc i
mov x, i

在以下情况下： i + = 1

它会产生：

add i,1

但是因为编译器优化了代码，所以在这种情况下它也会产生：

inc i

Answer 6

两者之间的区别是： ++是一元运算符，而+是二元运算符.... 如果我们考虑执行时间： i++ is more faster than i=i+1. 执行同一组代码的机器周期不同，这就是++运算符总是优先用于循环的原因。 Refer to this thread for more info

Answer 7

++i是预增量运算符。它在设置和返回值之前递增i（显然是i + 1）。

现在，i++是后增量运算符。在评估它出现的整个指令后，它会递增i。

示例：

int i = 0;
std::cout << ++i << std::endl; /* you get 1 here */
std::cout << i++ << std::endl; /* you still get 1 here */
std::cout << i << std::endl;   /* you get 2 here */

从任何观点来看，++ i和i + = 1之间的区别是什么

7 个答案: