原因 - List list = new ArrayList（）;

Question

我已经多次看过这样的代码：

List<String> list = new ArrayList<String>();

为什么人们采用ArrayList（和其他类）的父代而不是生成对象的类型？

这会降低性能吗？或者为什么有人这样做？

Answer 1

当有人写这样的代码时，他/她正试图遵循一个基本的OO设计原则，该原则说 -

  

编程到接口，而不是具体实现

我在one of my blog posts中解释了这个原则。查看Class Inheritance VS Interface Inheritance部分。

总结帖子，当您使用父类型的引用来引用子类型的实例时，您将获得很大的灵活性。例如，如果您将来需要更改子类型实现，则可以轻松地执行此操作，而无需更改大量代码。

考虑以下方法 -

public void DoSomeStuff(Super s) {
    s.someMethod();
}

并调用此方法 -

DoSomeStuff(new Sub());

现在，如果您需要更改someMethod内的逻辑，可以通过声明Super的新子类型，比如说NewSubType并更改其中的逻辑来轻松完成实现。通过这种方式，您将永远不必触及使用该方法的其他现有代码。您仍然可以通过以下方式使用DoSomeStuff方法 -

DoSomeStuff(new NewSubType());

如果您将DoSomeStuff的参数声明为Sub，则您必须更改其实施 -

DoSomeStuff(NewSubType s) {
    s.someMethod();
}

它也可能链接/冒泡到其他几个地方。

就收集示例而言，这可以让您更改变量指向的列表实现，而不会有太多麻烦。您可以轻松使用LinkedList代替ArrayList。

Answer 2

这意味着您可以在任何位置使用实现list接口的任何内容替换List的类型，而不是创建只能使用ArrayList的刚性模型。例如：

private List<String> list;

public SomeConstructor()
{
     // At this point, you can make it any type of object you want.
     list = new ArrayList<String>();
     list = new LinkedList<String>();
     list = new AttributeList<String>();
}

这将abstract使用list对象的代码，远离细节，例如确切的对象类型list。它需要知道的是它有add方法等。这称为Loose Coupling。

Answer 3

当你写：

List<String> list = new ArrayList<String>();

然后您确定只使用界面 List的功能。
（ArrayList实现List，所以{{ 1}}更灵活）。 使用此功能，您可以在将来将List更改为其他类型（例如ArrayList ..）。

Answer 4

要解决问题：

为了获得更大的灵活性，您可以启动界面List：

因此，如果您不需要所有ArrayList仅使用List。

你可以这样写：List<String> = Arrays.asList("aa", "bb","cc")。

当然，较少的功能可以帮助提高性能。如您所知，如果您想使用多线程应用程序，请改用Vector，但这会降低您的性能。

从here

开始

Answer 5

因为方法不必知道您使用的列表实现。

方法只需要知道它是一个列表。

仍然可以使用方法。

始终编程到接口，而不是具体实现。 （在本例中为List）

Answer 6

通常情况下，最好使用Interface类（在本例中为List），这样如果需求发生变化，以后任何List实现都可以用最小的烦恼代替。

虽然ArrayList可能支持一些不在List接口上的方法，但是这个声明清楚地表明那些额外的方法在那种情况下是不相关的。

Answer 7

List<String> list = new ArrayList<String>();

在集合框架中List是一个接口，ArrayList是实现。这样做的主要原因是将代码与接口的特定implementation分离，如果您希望将来转移到List的其他实现，这将非常有用。