Question

这是使用弱参数的一个小例子：

@interface MYTestObject : NSObject

@end

@implementation MYTestObject {
   void(^_block)(void);
}

- (void)dealloc {
   NSLog(@"DEALLOC!");
}

- (id)init {
   if (self = [super init]) {
      [self doSomethingWithObject:self];
   }
   return self;
}

- (void)doSomethingWithObject:(id __weak /* <- weak argument! */)obj {
   _block = ^{
      NSLog(@"%p", obj);
   };
}

@end

它有效：-dealloc被召唤！此外，如果您删除__weak，您将获得保留周期，这绝对是正确的。

不知道，如果这只是一个副作用，那么使用弱参数是完全不安全的吗？或者它是一个特定的行为，我只是一个糟糕的谷歌用户？

Answer 1

两个观察结果：

我倾向于在__weak中制作本地doSomethingWithObject引用，而不是Avoid Strong Reference Cycles when Capturing self中所示的__weak参数。

我不认为，正如你所说的那样，“使用弱论点完全不安全”。但是如果没有其他的话，那么拥有本地__weak变量的更常见模式会让我觉得它更适合作为doSomethingWithObject的实现细节，而不是方法的公共接口的一部分。
< / LI>
我还要使block内存限定符copy属性。作为the docs say

您应指定copy作为属性属性，因为需要复制块以跟踪其在原始范围之外的捕获状态。这不是您在使用自动引用计数时需要担心的事情，因为它会自动发生，但是属性属性的最佳实践是显示结果行为。

因此：

@interface MYTestObject : NSObject
@property (nonatomic, copy) void(^block)(void);
@end

@implementation MYTestObject

- (void)dealloc {
    NSLog(@"DEALLOC!");
}

- (id)init {
    if (self = [super init]) {
        [self doSomethingWithObject:self];
    }
    return self;
}

- (void)doSomethingWithObject:(MYTestObject *)obj { 

    typeof(obj) __weak weakObj = obj;

    self.block = ^{
        NSLog(@"%p", weakObj);
    };
}

@end

Objective-C，ARC：使用__weak参数是否正确？

1 个答案: