Question

我的answers之一最近因建议使用cd(path_to_toolbox）而非path工具之一而被投票，例如addpath或rmpath。鉴于我收到的热烈批评，我必须想象使用path工具有很好的理由，可能它们在某种程度上更强大，特别是当代码分发给其他系统时。

然后我决定计算cd与addpath的表现，并惊讶地发现以下结果。在每次试验之前，我清除了工作空间并创建了一个具有交替路径的字符串数组：

clear
clc

p1 = 'c:\MATLAB7\toolbox\symbolic\@sym\';
p2 = matlabroot;

newpath = repmat(' ',100,100);

for ii=1:2:99
    newpath(ii,1:length(p1)) = p1;    
    newpath(ii+1,1:length(p2)) = p2;    
end

然后我按照以下方式运行addpath或cd：

tic
for ii=1:100
    addpath(newpath(ii,:))
end
toc

经过的时间是13.437000秒。

tic
for ii=1:100
    cd(newpath(ii,:))
end
toc

经过的时间是1.078000秒。

对于是否存在使用cd的条件的任何评论可能是合理的，例如设置函数的路径（工具箱或其他方式），我们表示赞赏。虽然它可能被认为是草率的，我已经使用cd多年了，如果重复使用减速可以很明显，我发现如果它不用于程序的高度迭代部分，减速值得它带来的简单性编码。值得注意的是，addpath并没有使用起来更复杂，但现在我似乎有理由更喜欢cd：它实际上更快。

修改

作为这篇文章的后记，我恳求 mea culpa 反复使用cd（在本例中为addpath）。但是，在经常用于快速和脏脚本的语言中应该存在这种用法的空间。应该记住，matlab的用户之间存在一定程度的专业知识，在某些情况下，较少“先进”和看似草率的编程技术实际上可以在短期内被认为是有利的（如果不是长期的话，或者版本和目录结构管理可能会出现问题）。

作为附录，我在SO及其后的帖子中添加了一些链接，以解决内置函数覆盖，阴影等问题，其中addpath（我也认为cd也可以）使用：

How to unhide an overriden function?

How to get a handle to an overriden built-in function?

How to wrap an already existing function with a new function of the same name

http://www.mathworks.in/matlabcentral/newsreader/view_thread/264354

Answer 1

显然随着path越来越长，MATLAB必须搜索更多位置以查找函数，脚本，类等。所以我想如果你有一个对性能有负面影响的话。真的很长path

另一方面，当前目录只是一个必须搜索的位置（当然是尊重优先顺序）。

另外，将两者进行比较是不公平的，除非您可以将所有文件放在一个文件夹中。

只是关于你的编码风格的说明：你可以使用字符串的cellarray而不是char-matrix来存储newpath：

newpath = cell(100,1);
for i=1:100
    newpath{i} = '...';
end

Answer 2

我认为如果你使用cd在这样的路径上添加一些东西，应该避免大多数的缺点：

function addpathwithcd(pathToAdd)
currentPath = pwd;
cd(pathToAdd);
cd(currentPath);

但是，在进行（非常小的）测试后，对我来说这似乎不比简单地使用addpath(pathToAdd)更快。

实际上这对我来说有点令人惊讶，因为你录制13倍的速度差异，而我只使用CD两次，因此我预计速度差异大约为6倍。

`cd`比'addpath`更快是使用它的动机吗？

2 个答案: