Question

在我的情况下，我想要更好的速度速度之间哪一个更好。

例如：

int n=0;
__asm {
MOV n, 100
INC n
ADD n, 100
}
printf("%d\n", n);

或

int n=0;
n = 100;
n++;
n += 100;
printf("%d\n", n);

我使用以下代码来了解它们之间有什么更好的结果，但它们不会给我一个结果来告诉我什么更好。

double duration;
clock_t start, end;
start = clock();

// code here

end = clock();
duration = (double)(end - start) / CLOCKS_PER_SEC;
printf("%f\n", duration );

Answer 1

除了测量时钟周期外，您还可以使用反汇编来确定编译器选择的确切内容

基本上在如此小的代码中，编译器很可能为更快和更小的代码做出正确的选择（特别是如果针对速度进行了优化），并且在这种情况下，优选使用C而不是asm来实现代码的可移植性和避免你做一些小改动时的错误

如果编译器没有选择与你的程序集相同的方法，我会试图找出原因。这可能非常重要。

Answer 2

您可以使用cpu周期来衡量两种方法的性能差异。试试这个，而不是时钟：

inline uint64 getCycles() {
    uint64 cycles;

    __asm__ __volatile__("rdtsc" : "=A" (cycles));

    return cycles;
}

Answer 3

我认为两个版本之间没有太大区别。唯一的区别可能是您可以编写最适合您的CPU的asm代码，但编译器可能会编写一般代码。

如果你有内存操作，if语句，for循环可能会有区别。

循环，缓存问题和系统调用是消费者最大的时间。

我想说为这样一个简单的可读性案例编写C代码是明智的。

您可以编写干净的C代码并通过其他方式获得最佳性能：使用特殊硬件（例如：GPU），更好的算法，重新定义问题，更好的编译器使用....

他们在速度方面（使用asm或不使用）和实际应得的速度之间有什么好处

3 个答案: