Question

所以...哪一个更快（NULl值不是问题），并被索引。

SELECT * FROM A
  JOIN B b ON b.id = a.id
  JOIN C c ON c.id = b.id 
 WHERE A.id = '12345'

使用左连接：

SELECT * FROM A
 LEFT JOIN B ON B.id=A.bid
 LEFT JOIN C ON C.id=B.cid
WHERE A.id = '12345'

这是实际查询这里..都返回相同的结果

Query (0.2693sec) :
    EXPLAIN EXTENDED SELECT * 
    FROM friend_events, zcms_users, user_events, 
    EVENTS WHERE friend_events.userid = '13006'
    AND friend_events.state =0
    AND UNIX_TIMESTAMP( friend_events.t ) >=1258923485
    AND friend_events.xid = user_events.id
    AND user_events.eid = events.eid
    AND events.active =1
    AND zcms_users.id = user_events.userid

EXPLAIN

    id select_type table type possible_keys key key_len ref rows Extra 
    1 SIMPLE zcms_users ALL PRIMARY NULL NULL NULL 43082 
    1 SIMPLE user_events ref PRIMARY,eid,userid userid 4 zcms_users.id 1 
    1 SIMPLE events eq_ref PRIMARY,active PRIMARY4 user_events.eid 1 Using where
    1 SIMPLE friend_events eq_ref PRIMARY PRIMARY 8 user_events.id,const 1 Using where



    LEFTJOIN QUERY: (0.0393 sec)

    EXPLAIN EXTENDED SELECT * 
    FROM `friend_events` 
    LEFT JOIN `user_events` ON user_events.id = friend_events.xid
    LEFT JOIN `events` ON user_events.eid = events.eid
    LEFT JOIN `zcms_users` ON user_events.userid = zcms_users.id
    WHERE (
    events.active =1
    )
    AND (
    friend_events.userid = '13006'
    )
    AND (
    friend_events.state =0
    )
    AND (
    UNIX_TIMESTAMP( friend_events.t ) >=1258923485
    )


EXPLAIN
    id select_type table type possible_keys key key_len ref rows Extra 
    1 SIMPLE friend_events ALL PRIMARY NULL NULL NULL 53113 Using where
    1 SIMPLE user_events eq_ref PRIMARY,eid PRIMARY 4 friend_events.xid 1 Using where
    1 SIMPLE zcms_users eq_ref PRIMARY PRIMARY 4 user_events.userid 1 
    1 SIMPLE events eq_ref PRIMARY,active PRIMARY 4 user_events.eid 1 Using where

Answer 1

取决于;跑他们两个找出来;然后运行'解释选择'以获得解释。

实际的性能差异可能从“几乎不存在”到“非常重要”，具体取决于A中id ='12345'的行数在B和C中没有匹配记录。

更新（基于发布的查询计划）

当你使用INNER JOIN时，哪个表开始时无关紧要（结果方面，而不是性能方面），因此优化器会尝试选择它认为最佳的表。您似乎在所有适当的PK / FK列上都有索引，并且您在friend_events.userid上没有索引，或者userid = '13006'的记录太多而且没有被使用;无论哪种方式优化器选择具有较少行的表作为“基础” - 在这种情况下它是zcms_users。

当你使用LEFT JOIN时，确实重要（结果明智）从哪个表开始;因此选择了friend_events。现在为什么它花费的时间更少，我不太确定;我猜friend_events.userid条件有帮助。如果要在其上添加一个索引（实际上是varchar，btw？不是数字？），你的INNER JOIN也可能表现不同（也变得更快）。

Answer 2

INNER JOIN必须进行额外的检查以从A中删除任何在B和C中没有匹配记录的记录。根据最初从A返回的记录数量，它可能会产生影响。

Answer 3

使用EXPLAIN查看查询计划。对于这两种情况，它可能是相同的计划，所以我怀疑它有很大的不同，假设没有不匹配的行。但这些是两个不同的查询，所以比较它们真的没有意义 - 你应该使用正确的查询。

为什么不使用“INNER JOIN”关键字而不是“LEFT JOIN”？

Answer 4

LEFT JOIN显示来自A的所有数据，仅在条件为真时才显示来自B/C的数据。对于INNER JOIN，它必须对tables进行额外检查。所以，我想这可以解释为什么LEFT JOIN更快。

左JOIN更快或内连接更快？

4 个答案: