当where子句与NULL值进行比较时，LINQ-to-SQL查询不返回行

Question

让我们考虑一个包含2列的表：ID（int）和Role（字符串）。两者都可以为空。

现在假设两列中的数据是：

ID     Role
--     ----
 1     NULL
 2     Admin

查询如下所示：

List<types> t1 = (
    from a in datacontext.RoleTable 
    where a.Role != "Admin"
    select a
).ToList();

我认为上面的查询应该返回表的第一条记录，因为它的Role列不等于'Admin'，但查询返回一个空列表。

现在，当我使用此查询时：

List<types> t2 = (
    from a in datacontext.RoleType 
    where a.Role != "Admin" && a.Role == DBNull.Value.ToString() 
    select a
).ToList();

我得到了正确答案。

有人可以告诉我为什么第一个查询不起作用。

仅供参考：如果表格第一行中的“角色”列更改为User而不是NULL，则第一个查询可以正常运行。

我正在使用SQL Express和LINQ to SQL。

Answer 1

第一个查询的行为不符合预期，因为它被翻译成SQL，等同于以下内容：

select * from RoleTable where Role != 'Admin'

现在，在SQL NULL != 'Admin'中，不是 TRUE（也不是FALSE - 它未定义）。
这是LINQ to SQL提供的抽象漏洞并且您仍然需要知道SQL的许多情况之一。

BTW：您的第二个查询也不正确，它只会选择那些null的行。它不会选择角色为'User'的行。

正确的查询如下所示：

List<types> t2 = 
    (from a in datacontext.RoleTable 
     where a.Role != "Admin" || a.Role == null 
     select a).ToList();