Question

我有一个简单的mongo应用程序恰好是异步（使用Akka）。我向一个演员发送一条消息，然后演员将3条记录写入数据库。我正在使用WriteConcern.SAFE，因为我想确保写入发生（也尝试过WriteConcern.FSYNC_SAFE）。

我暂停了一秒钟，让写入发生然后做一个阅读 - 什么也得不到。

所以我的编写代码可能是：

collection.save( myObj, WriteConcern.SAFE )
println("--1--")
collection.save( myObj, WriteConcern.SAFE )
println("--2--")
collection.save( myObj, WriteConcern.SAFE )
println("--3--")

然后在我的测试代码中（在actor之外运行 - 在另一个线程中）我打印出我找到的记录数：

println( collection.findAll(...) )

我的输出如下：

--1--
--2--
--3--
(pauses)
0

事实上，如果我查看数据库，我看不到任何记录。 有时我确实看到那里的数据并且测试工作正常。异步代码可能很棘手，并且在写入发生之前可能会遇到测试代码，因此我也尝试打印出时间戳，以确保按照所提供的顺序执行这些代码 - 它们是。数据应该在那里。低于时间戳的样本输出：

Saved: brand_1 / dev  1375486024040
Saved: brand_1 / dev2 1375486024156
Saved: brand_1 / dev3 1375486024261
                      1375486026593 0 found

因此，在尝试读取之前，完整的2秒（并且应该已经写完）显然发生了3次保存。

我理解更自由的WriteConcerns你可以得到这种行为，但我认为最安全的两个可以保证写入实际发生在继续之前。

Answer 1

微妙但简单的问题。我正在使用def创建我的连接...然后我继续调用两次，好像它是一个val。所以我实际上有两个不同的作家，所以解释了我的结果中的有时差异。重构为val，一切都是可预测的。痛苦识别，易于理解/修复。

MongoDB WriteConcern Java驱动程序

1 个答案: