Question

我做了一些关于声音合成的研究，并设法编写了一个非常简单的合成器。我使用过microsoft waveOut API。我写了一个界面来简化整个过程。我现在可以初始化（单声道）音频流并调用setSample。因此，采样率为每秒44100个样本，setSample需要每秒至少调用44100次。

这在我的（四核）笔记本电脑上工作正常，但在我父母的旧双核视频上，它的结果非常糟糕。这很奇怪：即使我在一个更复杂的合成器上使用多个效果，FL Studio在我父母的机器上运行得非常流畅，而我的代码非常基本。

我不知道导致这种行为的原因。我的代码远非优化，但很简单，以至于我很难想象单独优化就是问题（除非我做的事情真的会减慢合成速度）。

可能有问题的代码片段：

void AudioStream::setSample(float sample)
{
    unsigned int discreteSample = ((sampleSize > 1) ? 0 : amplitude) + ((float)amplitude * sample);

    for (unsigned int i = 0; i < sampleSize; i++)
    {
        data[pointr++] = (char)(discreteSample & 255);
        discreteSample = discreteSample >> 8;
    }

    if (pointr >= maxSize)
    {
        if (waveOutWrite(hWaveOut, firstHeader ? &header1 : &header2, firstHeader ? sizeof(header1) : sizeof(header2)) != MMSYSERR_NOERROR)
        { throw("Error writing to sound card!"); return; }

        pointr = 0;
        firstHeader = !firstHeader;

        if (WaitForSingleObject(handle, INFINITE) != WAIT_OBJECT_0) { throw("An error occured while waiting for sound to finish"); return; }

        unsigned char *temp;
        temp = data;
        data = play;
        play = temp;

        first = false;
    }
}

我认为从浮点值到离散样本的转换可能很麻烦。我使用它来处理多个样本大小。

我还听说waveOut可能是软件模拟的（这可以解释很多），但我不确定是（或何时，如在什么版本的Windows或在什么情况下）这是这种情况和多少这将产生性能差异。

我希望有人可以帮助我。

修改：可以找到来源here，可执行文件here。

Answer 1

一次将一个样本传递给waveOutWrite，无论是在代码级别还是在驱动程序内，都会非常低效。它设置缓冲区的DMA传输，如果该缓冲区长一个字节，则会产生每个样本的切换缓冲区的所有开销。我会在每次调用waveOutWrite时发送至少十分之一秒的样本。

Answer 2

WaveOut API和良好的性能是不可能的。如果使用Windows，请使用更合适的ASIO或WASAPI，或者如果您想要跨平台，请尝试使用Portaudio。

Answer 3

如果您正在寻找一些非常简单的音频库来制作简单的合成器，我强烈建议 audiere http://audiere.sourceforge.net/或 BASS http://www.un4seen.com/

第一个是过时的，但同时也是最简单的一个（不会让它变坏）。我能用它写出那个简单的合成器。第二个是BASS，在更复杂的项目中对你有好处。它带有非常简单的例子（合成器就是其中之一）。它也很容易设置。

waveOut合成器性能不佳

3 个答案: