Question

我正在尝试使用UserLocations连接表在User模型和Location模型之间实现双向has_many :through关联。这将允许使用内置的ActiveRecord方法设置用户位置，即。 @user.locations = [<Location 1>, <Location 2>, ...]。我的目标是不将位置单独关联到用户，而是让用户通过另一个字段:zip_code一次添加和删除一个或多个位置。这意味着当用户添加邮政编码时，ActiveRecord应该将单个记录插入UserLocations（类似INSERT INTO user_locations (user_id, zip_code) VALUES (1, 12345)）。然后，当调用@user.locations时，ActiveRecord应该通过:zip_code加入并获取匹配的位置。我当前的实现工作正常，除了为与邮政编码关联的每个位置生成一个INSERT到UserLocations。

class User < ActiveRecord::Base
  has_many :user_locations
  has_many :locations, through: :user_locations
end

class UserLocation < ActiveRecord::Base
  belongs_to :user
  belongs_to :location, primary_key: :zip_code, foreign_key: :zip_code
end

class Location < ActiveRecord::Base
  has_many :user_locations, primary_key: :zip_code, foreign_key: :zip_code
  has_many :users, through: :user_locations
end

我尝试过的事情：

validates_uniqueness_of :zip_code, scope: :user_id - 只是抛出验证错误并阻止所有记录创建
has_many unique: true - 不会阻止重复的数据库查询

add_index unique: true

(user_id, zip_code) - 至少会阻止创建重复的条目，但我试图完全阻止不必要的查询

使用像this one这样的问题作为指导并没有让我更接近。如果不使用我自己的方法获取/设置用户位置，我正在尝试做什么？

Answer 1

首先，我还没有很好的铁杆经验，但我仍然会尝试帮助：）

我要做的是不使用zipcodes作为密钥。当用户输入邮政编码时，您可以在位置中查找代码：

@zip_code = Location.where(zipcode: user_input).first
@zip_code.user_locations.create!(user_id #some other stuff you want)

这样，您可以将位置的ID存储到用户位置，并且不会重复。然后，您可以通过加入UserLocation和Location来生成用户位置。

但正如我所说，作为我的初学者，可能有更好的方法来做这件事。

Answer 2

如果我错了，请阻止我：）

你的locations表格中有拉链码（即：111,222,333）当用户为他自己选择一个'111'的邮政编码时，他的记录与现有的locations记录相关联;但是当用户选择“444”的邮政编码时，会创建一个新的locations记录并链接到该用户。选择“444”的下一个用途将链接到同一记录。

如果我的假设是正确的，你应该：

validates_uniqueness_of :zip_code

Location（无范围）创建/更新时{i>模型中的
可以使用User

这是伪代码（不要复制粘贴它），我不知道你的代码是如何写的，但我的观点是你看看Location.find_or_create_by(params[:zipcode])，我相信它可能是你的解决方案

Answer 3

看起来您正确设置了关联。

如果您在rails中有has_many关联，并希望执行以下操作：

@user.locations = [<Location 1>, <Location 2>, ...]

Rails会为数组中的每个位置创建单独的INSERT语句，尽管它会为您执行批量DELETE。如果您希望它执行批量INSERT语句，则需要滚动自己的代码或查看activerecord-import gem来执行此操作。

对于重复项，如果您只是执行上述代码，则除非该位置数组中存在重复项，否则不应存在重复的记录错误，在这种情况下，您应首先在其上调用uniq。 / p>

通过has_many：through中的自定义外键防止重复

3 个答案: