Question

我遇到的一些类，有一个双字符串构造函数：

 construct( const std::string& s );
 construct( const char* s );

拥有std::string构造函数具有明显的好处，即能够在没有std::string的情况下传递c_str()。但是，如果参数存储在std :: string中，那么使用const char*构造函数是否有任何好处？

特别是：

 construct( const std::string& s ) : m_string( s ) {}
 construct( const char* s ) : m_string( s ) {}
 std::string m_string;

对于字符串文字和char*变量，第二个构造函数会更快，还是会被优化掉？

补充问题 - C ++ 11是否会在此处改变构造？

Answer 1

在C ++ 03或C ++ 11中，如果没有指定移动语义，const char *到std::string隐式转换会创建一个临时字符串，然后将其复制到成员中。这实现了额外的副本。

在C ++ 11中，您可以在传递值后将临时移动：

construct( std::string s ) : member( std::move( s ) ) {}

我唯一能想到的是与提供转换运算符的其他类的兼容性。

struct String {
    operator char const * () const;
};

由于只能隐式应用一个用户定义的转化，std::string函数不会通过String转换获得char const *参数。但请注意，如果使用std::string和两个构造函数的附加转换函数，结果将是过载模糊。

Answer 2

如果您只有char*且只有第一个构造函数，则可以复制2次。 in std::string(char*)和construct(std::string)

在第二个构造函数指针中将被复制（它很快），然后复制字符串。

在C ++ 11中，好主意是创建1个构造函数

 construct(std::string s ) : m_string( std::move(s) ) {}

在这种情况下，如果您只有char*数据可能会被复制到字符串ctor中，但字符串将是临时的，因此它将被移动到construct ctor

This code打印“创建，复制”
This code打印“创建，移动”