Question

在调查我的另一个问题时，我遇到了一种非常奇怪的行为。

运行代码：

def test(prefix, custom_meta_files = []):
  postfix = 'tgz'  
  if prefix[-1] != '.':
    postfix = '.tgz'

  archive = tarfile.open(prefix+postfix, "w:gz")
  files = filter(lambda path: path.startswith(prefix), os.listdir())
  print('files: {0}'.format(list(files)))
  print('files: {0}'.format(list(files)))


files: ['ga_run.seq_niche.N30.1.bt0_5K.params', 'ga_run.seq_niche.N30.1.bt0_5K.stats', 'ga_run.seq_niche.N30.1.bt0_5K.tgz']
files: []

似乎将filter object投射到list清除它。为什么这样，是否需要？

Answer 1

嗯......我可能会变得愚蠢。但我开始再次阅读文档，我想我找出原因。我把它作为一个自我答案发布，因为我认为这个问题是有效的，不值得或删除。

Documentation说：“请注意，过滤器（函数，可迭代）等效于生成器表达式（如果函数（项目），则迭代中的项目项目）如果函数不是None，则（项目中的项目可迭代，如果item）如果函数为None。“

因此，如果它充当发电机，可能会将其迭代在发电机上并有效地“清空”它。

但是，如果有任何python专家可以指出这是否是正确的思维方式，我将不胜感激。

Answer 2

执行此操作时：

list(files)

你有效地使用filter返回的生成器来创建列表（顺便说一下它不是“强制转换”），所以第二次写list(files)时，生成器已经完成了。这应该解决它，并且将重复结果存储在变量中也是一个好主意 - 它避免重新计算值：

lst = list(files)
print('files: {0}'.format(lst))
print('files: {0}'.format(lst))

将`filter object`转换为`list`会清除其内容

2 个答案: