Question

我有2个选择查询。第一个执行网格分页选择（每页25行）（using TOP @pagesize*@pagenum EXCEPT TOP @pagesize*(@pagenum-1) construction）。第二个查询总行数。

那么，WITH AS构造会增加两个分开的查询的性能，如果是这样，为什么呢？请注意，该查询包含多个列，INNER JOIN和WHERE条件。

Answer 1

WITH part for self对性能没有帮助。它使查询更容易理解。
如果我理解正确，则计数适用于所有行。如果您将所有行都发送到客户端，则可以保存第二个调用，但在大多数情况下，它会更昂贵。
使用top X只获取最后的X / Y行是一个坏主意。您应该添加一个自动编号，然后选择自动编号在所需范围内的行。

SELECT ROW_NUMBER（）OVER（ORDER BY [Something] DESC）FROM ... 哪个[RowNumber]在10和20之间

Answer 2

或者，如果您使用ORDER BY ... OFFSET而不是TOP ... ORDER BY您可以使用COUNT（*）OVER（）来获取所有行而不管分页。否则，您必须使用WITH（与您一样）隔离数据，并使用第二个表以及其他任何内容（行号，页面，总页面等）进行分页。

没有偏移的示例：

    DECLARE @page INT = 1, @rows INT = 5

    ;WITH data AS  (SELECT * FROM mytable where  id = 454545) --possible filters

          ,rows ([page], [pages], [rows]) AS
          (
          SELECT @page, CEILING(CAST(COUNT(*) AS float)/@rows), COUNT(*) FROM data
          )
          SELECT TOP (@rows) *
          FROM ( SELECT row_number() OVER (ORDER BY data.id) rowNumber, * FROM rows, data ) pagination
          WHERE rowNumber > (@page - 1) * @rows
          order by rowNumber

偏移的示例：

DECLARE @page INT = 1, @rows INT = 5

    SELECT 
    row_number() OVER (order by id ) rowNumber,@page Page,(CEILING(CasT(COUNT(*) OVER () as float)/@rows)) Pages,
    COUNT(*) OVER () Rows, *

    from mytable where  id = 454545 --possible filters
    order by rowNumber 
    OFFset (@page-1)*@rows rows 
    FETCH NEXT @rows rows ONLY

在这两种情况下，请确保订单是绝对的，否则您的分页无法保证

Transact sql查询性能建议

2 个答案: