直接调用close（）和使用ChannelFutureListener.CLOSE之间的区别

Question

我正在使用netty 3.6.6。

有人可以解释以下两个代码之间的区别吗？

1. channel.close（）;

2. channel.write（ChannelBuffers.EMPTY_BUFFER）.addListener（ChannelFutureListener.CLOSE）;

当我使用No 1时，我发现netty在发送我写的所有数据包之前发送了TCP FIN 。 因此，客户端无法将所有数据包发送到服务器。 但我找不到No 2的问题。

我不明白为什么No 1会出问题。有什么区别？

提前致谢。

Answer 1

我是netty的新手，这是我的选择： 1.无论你是否有解包，都会直接关闭通道。 2.将向channelfuture添加一个监听器，以检测是否所有数据包都被发送，然后关闭该通道

Answer 2

根据我的经验：你应该使用Listener版本。

如果直接关闭通道并且内部队列中仍有数据，则会出现异常。

使用这种设计的原因是：效率。 IO工作由Netty IO Thread完成，以避免同步或争用。如果当前线程不是IO工作线程，则写入任务将进入队列。

您可以查看NioClientSocketPipelineSink.evenSunk，AbstractNioWorker和NioWorker.scheduleWriteIfNecessary

Netty不断改进其线程模型：https://github.com/netty/netty/wiki/Thread-model