推荐 - Zsh vs FishShell。脚本，生产力和poweruser持有人

Question

我花了一些时间尝试选择一个，净比较是针对zsh vs bash和fish vs bash。但是，我找不到zsh vs fish的任何比较。我用C和C ++编程，除了hello-world类型之外，从未做过任何主要的脚本编写。但现在尝试使用python和shell脚本。哪种外壳在生产率方面首先保留了更多的果汁然后再开发？ 或者最后，任何shell的功能和可用性都来自它的_rc文件。那么我对bash好吗？

Answer 1

历史上，C壳（CSH和TCSH）和Bash之间存在各种火焰。针对CSH变体的投诉是它们不适合编写脚本。

在我成为CLI迷的那些年里，我永远不会完成任何选择脚本语言的独立脚本，因为那就是我的shell。

我编写了各种脚本，大致可分为两类：

1. 那些有助于我提高命令行效率的方法
2. 与我的命令行生产力没有直接关系的那些。

类别1中的脚本几乎总是用我的shell脚本语言编写（通常与我使用ZSH的功能一样，之前使用的BASH都支持函数）。

类别2中的脚本是以最有效的方式编写的（包括开发时间和运行时间）。我经常发现自己在Perl，C（明显编译），BASH / ZSH / SH或其他我想要的东西中编写小脚本。我做了一些Python脚本（但不多），甚至偶尔使用Java（再次编译）。

那我在胡说八道呢？不要基于它的独立脚本功能来选择shell。选择你的shell作为shell的实用程序。无论你选择什么，都要写剧本。使用BASH作为你的shell你可能已经足够好了（虽然我更喜欢ZSH，** / * globbing很不错以及其他一些小东西，但我为ZSH编写的大多数脚本都早于它们的BASH对应物）。

Answer 2

如果你找不到zsh与fish之间的任何比较，那么自己试试吧。这是你能说出你喜欢哪一个的唯一方法，没有其他人可以告诉你。另外，定义生产力的含义。对我来说，它丰富的模块和语言的内部功能。如果你已经开始使用Python，那就去吧。至于shell，你可以学到更少的东西（不是说完全忘记它），关于可能理解你的rc脚本和其他系统的东西等等。除此之外，Python可以做shell的工作。

Answer 3

在您已经知道的环境中，您将获得最高效率。我使用bash多年，它很好。它completes almost everything可以是used with git，mercurial ...

Answer 4

我有同样的问题，发现：

• 比较Unix Shells: Bash, Fish, Ksh, Tcsh, Zsh;
的网页
• Bash vs Zsh (vs Fish)一个reddit线程;
• What are the best Unix shells?