我的理解是，Java中存在原始类型和类型擦除的原因是因为在引入泛型时，有些标准API在不破坏现有代码的情况下无法通用。
Generics也在未来的某个时候引入.NET，但是这个功能是以不依赖于原始类型或类型擦除的方式实现的（如果是这样的话，它以透明的方式实现）给用户）。因此，现有的API保持不变（例如，System.Collections命名空间中的代码）和新的通用API（例如，System.Collections.Generic命名空间中的代码）。
那么，与.NET泛型不同，Java泛型如何需要原始类型/类型擦除？
答案 0 :(得分：8)
.Net通过更改字节码语言，虚拟机和JITter来识别泛型类型，从而引入了泛型 这是一项耗时约两年的大量工作。
Java将泛型作为纯编译时功能引入，只有很小的运行时更改（新的元数据和反射API）。 这是一个更简单的任务，它保持向后兼容较旧的运行时，但使用它会更烦人。
答案 1 :(得分：3)
Sun特别热衷于保证向后兼容性，因为它是Java软件的一个大型基础。为此，他们认为JVM中最小的变化是最好的。事后看来，从长远来看，这似乎不是最好的决定，因为它意味着JVM并不真正理解泛型，也无法优化许多冗余类检查。
相比之下，Oracle不太愿意改变JVM，并且遭受了更严重的公共错误。与安全有关。 （它们并不意味着相同的东西，但是一个可以导致另一个）即便如此，Oracle只向JVM添加了一条指令，而Java甚至没有使用它，而Sun则没有添加任何指令，所以它实际上是相对的。 ;） 另一方面，微软的C＃代码库较小，客户更习惯于重要版本，甚至是主要版本之间的重大变化。这意味着短期内会有更多的痛苦，但从长远来看可能是更好的选择。由于历史原因，你的问题较少。总之，差异不是技术性的，而是更具政治性和历史性。