我正在尝试更好地理解c＃中的抽象类。
我知道在抽象类中你必须覆盖抽象方法，并且可以覆盖虚方法。
我的问题是：
我可以覆盖非虚拟方法吗？ （我知道通常我不能 - 但也许抽象类不同？）或者它会隐藏吗？
另外，正如我在这里阅读How to force call a C# derived method（第一个答案） - 在我看来，因为非虚拟方法在编译时静态链接而且无法更改 - 我无法调用方法在派生类中，从来没有？如果是这样 - 隐藏方法有什么意义？
答案 0 :(得分：13)
我正在尝试更好地理解c＃中的抽象类。
好的，然后让我们纠正你的错误，因为你在这里对抽象类有一些完全错误的想法。
我知道在抽象类中你必须覆盖抽象方法并且可以覆盖虚方法。
绝对不是;那句话的第一部分是完全错误的。 抽象类中没有任何要求可以覆盖抽象方法。
非抽象类称为具体类。真正的规则是：
这应该是有意义的：在实现每个抽象方法之前，你不能创建具体类的实例;否则你可以调用一个没有实现的方法，那会很糟糕。
我可以覆盖非虚拟方法吗？
没有。您可以重载非虚方法，也可以隐藏现有的非虚方法，但不能覆盖它们。
在我看来，因为非虚拟方法在编译时静态链接而且无法更改 - 我无法在派生类中调用方法，从不？
当然不是。通过将接收器转换为派生类来调用派生类的方法。
隐藏方法有什么意义？
重复：
Is method hiding ever a good idea
这是你没有问过的奖金问题。看看你是否可以回答它。
方法是否可以标记为抽象和覆盖？如果不是，为什么不呢？如果是，请举例说明您想要的原因。
如果你能正确回答这个问题，那么你可能对抽象方法有了很好的理解。解决方案是here。
答案 1 :(得分：2)
答案 2 :(得分：0)
我建议您仔细研究一下OOP
可以做些什么在提到你的问题时，你只能覆盖一个虚拟类，另一个例子而不是隐藏方法：
但是，您可以使用继承来使用基类中的控件。这两个类相关时应该这样做，以防止创建重复的代码。
这个的一个例子是个人：人类，好吧所以我们在这里使用（'type of':)表明一个人是一种人类。这是继承的基本用法。
如果它们不相关则不应该这样做，当你这样做时看起来似乎更快，但当你回顾你的应用程序3个月时，你会说“为什么我这样做？”。
这方面的一个例子是，这个基类有一个接近我要找的方法，你需要做一个比较，是吗真的？ 我应该真的这样做吗？
提供的msdn文章将为您提供进行此操作所需的信息。享受OOP
答案 3 :(得分：0)
你有一点误会：
在抽象类中，你必须覆盖抽象方法，并且可以覆盖虚方法。
那句话应该是：
在从抽象类派生的具体类中，您必须覆盖抽象方法，并且可以覆盖虚拟方法，无论是在该类本身，其父类之一还是其子类之一。
您可以使用new关键字来遮蔽或隐藏非虚拟方法，所以是的，它会隐藏而不是覆盖。
如果在子类中隐藏方法，然后想要调用基类中出现的方法，则将子类强制转换为基类类型，如第二个示例here中所做。