Question

给出示例类

class test
{
public:
test();
~test();
void someMethod();
void someOtherMethod();

private:
int var;
};

是sizeof(test) == sizeof(int)，还是我们不能做出这样的假设？是平台/编译器依赖吗？

修改

对此的动机是通过流读/写类。类确实包含一个整数，有一些方便的访问方法 - 整数的最高位字节保留用于标志，3个低位字节表示整数24位数。鉴于此，想法是编写这样的类变量的数组，并在需要时将它们读作plain int。引用可能答案的问题没有解决这个问题 - 更多的是关于使用多个元素的填充。

Answer 1

你无法做出这样的假设。

允许编译器添加填充以提高性能。也许您的目标系统只能读取64位值。读取较小的值需要读取64位然后屏蔽到32位。在这样的系统上，将类填充到64位会更有效。

如果确实需要一个类或结构符合您请求的确切大小，几乎每个编译器都有属性或编译指示来控制填充。

Answer 2

一般来说，，不，你不能假设某个任意类的大小只是它成员大小的聚合。一般来说，你也不应该关心*。编译器可以并且将改变类的大小，使它们的大小是某个特定字节数的倍数。这样做的原因是为了提高性能。每个平台的字节数是多少。

在这个具体的例子中，事实上可能是sizeof (test) == sizeof (int)的情况，但我怀疑这是提示这个问题的真实代码。

有一些方法可以确保它确实如此，但它们依赖于特定于平台的功能。

首先，确保您的课程是POD *，所有成员都是POD。

其次，将打包设置为1个字节。在GCC和MSVC下，执行此操作的说明类似于：

#pragma pack (1)

如果不严格需要，您应该关闭此包装，因为它可能会对性能产生负面影响：

#pragma pack (push, 1)

class test
{
public:
  void someMethod();
  void someOtherMethod();

  int var;
};

#pragma pack (pop)

请注意，上面我删除了private部分。如果您的类具有非static private或protected数据成员，则该类不是POD。我也出于同样的原因删除了默认的构造函数和析构函数。

在MSVC和GCC下，sizeof(test)将等于sizeof(int)。

POD： Plain Old Datatype 。为了使类（或结构）成为POD，它必须没有用户定义的析构函数或构造函数，复制赋值运算符，并且没有非static成员类型指针成员。此外，它必须没有virtual，没有private或protected非static成员且没有基类。此外，它拥有的任何非static数据成员必须也自己是POD。换句话说，只是普通的旧（公共）数据。

“你也不应该关心。”通常，您需要确保某些类的大小与成员的大小完全相同才是系统的边界。例如，通过套接字将数据移入或移出程序时。编译器填充您的类是有原因的。除非您有特定的，可证明的原因，否则不应覆盖此编译器。

sizeof类是否保证仅包含元素的大小

2 个答案: