我想生成3,1MHz的波，相位差为100ns！使用OC模式生成它们是否准确？ 我的意思是我可以通过增加OC来实现它，通过少量步骤增加3次，第4次增加一步，并继续执行此操作，并在每个ISR中切换I / O端口（总共3个I / O端口正在切换） 但我的问题是这个过程是否准确？还是有一些时钟在这个过程中丢失了？！
答案 0 :(得分：0)
没有。然而，OC生成的波形本身就是精确的，并且与程序的执行无关，但延迟并非如此。 只需考虑语句长度。但是大多数语句都是1个循环长，其中一些语句较长，并且中断可能不会出现在多循环语句的中间。 基于OC的时序是不同的，它由定时器硬件执行，因此即使在多周期语句的中间也可能发生。 总结答案：您的主波形是正确的，但延迟会抖动。
答案 1 :(得分：0)
您可能需要查看微控制器的PWM（脉冲宽度调制）功能。您可以使用它来设置这些波形：即使您需要通过不同的计时器单元运行它们，因为计时器可能由相同的源（微型振荡器）计时，您可能有同步它们的方法这种方式。
100ns是一个非常短的时间。你需要一个10MHz的振荡器才能打勾。如果你的micro可以在每个周期执行一个op，并且你想直接勾选它，那么你需要在随后的指令中切换三个引脚（每个都需要1个周期）。这是可能的，但需要非常仔细的设计。对于100ns的滴答，中断等是不可能的，但是你可以巧妙地利用它们来安排引脚更改任务。你如何做到这一点取决于你想要达到的目标。
（我曾经不得不从一个带有40MHz PIC的1,5MHz微型总线上窃取数据，这个PIC在4个周期内完成了一次操作，这些数据只能在300ns内进行采样。我可以预算它并且工作正常 - 所以这种销更换业务当然也是可能的，只需要非常精心设计）