Question

我有一个接口方法，其签名如下：

void SetValues(IDictionary<string, object> the_values);

我有一个使用该方法的客户端类。我希望该类的单元测试验证，在特定情况下，传入特定的键和值对。现在，如果我想表达我期望调用SetValues方法使用单键值对{“Date”，DateTime（1972,1,2）}我写下以下内容：

item.Expect(i => i.SetValues(
            Arg<IDictionary<string, object>>.Matches(
                (items) => (items.Count() == 1 &&
                    items.First().Key == "Date" &&
                    (DateTime) items.First().Value == new DateTime(1972,1,2))));

期望似乎有效，但我看起来很难看。是否有更好的方式来表达对作为参数传递的集合内容的期望？

Answer 1

很可能没有。我同意这是丑陋的边界线。但更重要的是，它会产生难以理解的异常消息，如下所示：

IInterface.SetValues（items =＆gt; items.Count（）== 1＆amp;＆amp; items.First（）。Key ==“Date”＆amp;＆amp; （DateTime）items.First（）。Value == new DateTime（1972,1,2））;预期＃1，实际＃0。

是的，你会知道失败了。在2周时间内不是非常有用的信息。说实话，当发生这种情况时，你很可能必须调试它才能知道发生了什么。相反，我建议这样做：

item.Expect(i => i.SetValues(Arg<IDictionary<string, object>>.Is.Anything))
    .WhenCalled(invocation =>
    {
        var items = invocation.Arguments
            .OfType<IDictionary<string, object>>()
            .First();
        Assert.That(items.Count(), Is.EqualTo(1));
        Assert.That(items.First().Key, Is.EqualTo("Date");
        // ...
    });

或者，将验证完全放入其自己的方法中：

item.Expect(i => i.SetValues(IsCalledWithCorrectPair()));

// ... 

private IDictionary<string, object> IsCalledWithCorrectPair()
{
    return Arg<IDictionary<string, object>>.Matches(items =>
    {
        Assert.That(items.Count(), Is.EqualTo(1));
        Assert.That(items.First().Key, Is.EqualTo("Date");
        // ...
        return true;
    });
}

Answer 2

对于字典中小的固定数量的expecte项目，我认为Count和特定条目的简单检查足够表达。如果值错误，测试将失败...

 items.Count() == 1 && items["Date"]== new DateTime(1972,1,2);

您还可以使用Comparing two collections for equality irrespective of the order of items in them中涵盖的集合比较。

您如何表达对作为参数传递的集合的期望？

2 个答案: