我正在与另一个为我提供网络服务的团队合作。
Web服务有一些我可以调用的方法，它给出了响应值。
我最近发现他们正在将其编码为“RESTful”服务。我在RESTful服务方面不是很有经验，但对于我（非常有限）的理解，传统的方法调用并不是REST的意思（尽管可以做到）。
如果您正在创建自定义网络方法来调用，那么REST是错误的方法吗？
注意：我认为这是其他团队第一次真正体验Web服务。我担心他们被REST的嗡嗡声所欺骗，并没有使用最好的协议来构建它们。
答案 0 :(得分：1)
你所描述的内容听起来像是RPC通过HTTP而不能被称为REST，因为你基本上处于Richardson Maturity Model的零级。
REST是一种架构风格，它允许在实现中有很多自由。但您仍然需要尊重REST constraints，主要是HATEOAS。
如果您正在创建自定义Web方法来调用，那么REST是否是错误的方法？
在大多数情况下，SOAP用于这种情况，但是人们在某种程度上害怕SOAP（也许是因为它被称为“简单”的不良声誉）并且更喜欢寻求更简单的东西这基本上是一个HTTP RPC API，他们认为它实际上是REST，当它不是。
总之，您可以保持您的Web服务不变 - 如果它是安全的并且满足您的需求 - 但您不能将其称为REST。这是RPC。