Question

在Java中我们可以（假设额外的构造方法等）：

class Car
{
    public void Vrooom() { System.out.print("Vrooom!"); }
}

class Prius extends Car
{
    public void Vrooom() { System.out.print("..."); }
}

class Cars extends Car
{
    private ArrayList<Car> mCars;
    public void Vrooom() { for(Car car: mCars) car.Vrooom(); }
}

我遇到过这样的代码，但Cars对我来说感觉不对，因为它必须覆盖每个Car方法以添加for循环。这是一种反模式，如果是这样，我为什么不这样做呢？

Answer 1

你是对的，有些事情感觉错了。在我看来，object的集合不应该扩展object。

可能是你有经销商持有一些汽车的情况，但我认为你会这样做（而且我不是java所以我可能会搞砸一些语法）：

class Dealership extends Businesses
{
    private private ArrayList<Car> sellableCars;

    public void itsAHugeSalesSpectacular() {
        for(Car car: sellableCars) car.Vrooom(); 
    }
}

但根据我的经验，你没有理由将经销商的汽车本身定义为一个对象。

Answer 2

您是否继承汽车代表汽车列表？你不需要这样做。如果您只想要一个汽车列表，那么您可以创建

List<Car> list = new ArrayList<Car>();

继承意味着子类应该通过超类的IS-A测试，在您的情况下，汽车列表并不完全是汽车。

子类作为类的集合

2 个答案: