Question

我在redhat 6上做了以下代码片段：

#include <unistd.h>

int  main(int argc, char *argv[])
{
    while(true)
    {
#ifdef SLEEP
        sleep(1);
#endif
#ifdef USLEEP
        usleep(1000);
#endif
     }

    return 0;
}

因为1000 us = 1 ms，所以应该睡觉完全相同的maount 在redhat 6上，睡眠者一直占用0％的利用率。使用usleep的人总是占1.5％到2％。我维护的服务器遍布很多。有关为什么usleep对redhat 6更敏感的解释？在redhat 5上我看不出任何差异。顺便说一下，我在redhat 6上看到CPU更敏感。围绕这个问题的任何已知问题？

Answer 1

usleep参数是几百万秒，而不是千分之一。微与毫米。

再添加三个零，我认为你会看到你的期望。

http://linux.die.net/man/3/usleep

usleep（）函数暂停执行调用线程（至少）usec微秒

Answer 2

sleep将其参数视为秒，而usleep将其参数视为微秒。

提一下，

1 second = 1000 milli-second
1 milli-second = 1000 micro-second

与您预期的不同，usleep( 1000 )的等待时间与sleep( 1 )不同。

usleep( 1000 )版本将比sleep( 1 )版本更频繁地循环，从而导致更多的CPU使用率。

要有近1秒的类似等待时间，请使用sleep( 1 )或usleep( 10000000 )。

我没有足够的信息来比较redhat 5和6，或者实现usleep。但是，This question可能会为您提供一些信息。

Redhat 6上的CPU利用率

2 个答案: