使用getInfo时为什么要转换为cl_platform_info？

Question

我的书使用像这样的getInfo（）

platforms[i].getInfo((cl_platform_info)CL_PLATFORM_NAME , &platformName);

但它可以正常工作

platforms[i].getInfo(CL_PLATFORM_NAME , &platformName);

...平台设置如下：

cl::vector <cl::Platform> platforms;
cl::Platform::get(&platforms);

Answer 1

对于我自己的普通C代码项目，我避免了不必要的类型转换。其他人偶尔会声称不必要的类型转换可以帮助他们理解代码。一个复杂的因素是，对于C程序员来说，C ++本身需要不必要的类型转换（当将void指针分配给非void指针时）。一些同时进行C和C ++编码的程序员忘记了这个C / C ++差异，最终在C代码中添加了不必要的类型转换。不必要的类型转换的另一个原因是过度“有用”的编译器警告设置：http://notabs.org/coding/warningLevel4.htm。在我看来，类型转换（至少在C代码中）通常是一个红色标记，警告读者代码正在做一些不寻常，非标准或快速和肮脏的事情。在你的例子中，即使所有编译器都需要它，我也会反对类型转换。如果所有编译器都需要类型转换，那么它应该嵌入在CL_PLATFORM_NAME的定义中。我的猜测是本书的作者使用了一些C ++编译器和警告级别，迫使他使用类型转换。我建议避免不必要的类型转换。