是否有充分的理由在每次调用函数时初始化静态变量？

Question

一位同事正在进行一些代码审查，他看到许多类似于以下内容的静态变量声明：

void someFunc(){

   static int foo;
   static int bar;
   static int baz;

   foo = 0;
   bar = 0;
   baz = 0;

   /* 
       rest of the function code goes here
   */

}

我们的问题是， 编写此代码的程序员是否只是不清楚静态变量的概念， 或者是否有一些聪明的理由故意这样做？

如果它有所不同，环境是嵌入式微控制器，编译器是GCC。

Answer 1

如果它不是一个嵌入式系统，你可能是正确的：我敢打赌，程序员不清楚静态的概念，并且一定要写这个：

static int foo = 0;
static int bar = 0;
static int baz = 0;

但是，在嵌入式系统中，他们可以使用static来避免在自动存储中（即在堆栈上）分配变量。这可以节省一些CPU周期，因为静态变量的地址将“融入”编译方法的二进制代码。

Answer 2

在此上下文中，静态内存仅分配一次。这段代码的问题是初始化。如果它在每次执行时被重置，那么这些变量应该存在于堆栈中。

Answer 3

按原样实现该功能会破坏static的好处。使用static的主要原因有：

1. 拥有一个变量，可以在调用同一函数之间保持它的值
2. 避免在堆栈上分配内存
@dasblinkenlight回答与第二个选项有关，但嵌入式编程中没有人会浪费不可恢复的内存，以便在堆栈上保存24个字节（假设架构上int为32个字节）。原因是编译器无论如何都要操纵进入函数的堆栈指针，因此没有任何东西可以保存（就循环而言）没有将SP推送到另外24个字节。

记住这一点，我们可以选择让用户在调用之间保留有关foo，bar和baz的一些信息。如果情况并非如此，你所看到的是编程错误。

Answer 4

静态利益。是：

有一个变量可以在调用同一个函数之间保持它的值 避免在堆栈上分配内存