Question

也许这是一个愚蠢的问题，但我认为无论如何我都会问它，因为我仍然试图围绕内存管理。

这是：

1

ViewController *tViewController = [[ViewController alloc] initWithNibName:@"ViewController" bundle:nil];
self.viewController = tViewController;
[tViewController release];

比这更好：

2

self.viewController = [[[ViewController alloc] initWithNibName:@"ViewController" bundle:nil] autorelease];

如何以及为何？

修改

好的，首先，我已经安全地发布了我拥有的任何东西。我可以看到这种情况发生了。

但是在第二种情况下，它是一个延期版本，所以如何判断它何时消失？这种autorelease这种东西让我很困惑。

这不是程序中唯一可能发生此类事件的实例。当我想要一个特定的物体时，我已经创造了活着，直到上帝知道什么时候，我该怎么办？我autorelease吗？但如果它在错误的时间消失了？那我该怎么办？

Answer 1

最终结果在两者中是相同的，但他们到达那里的方式是不同的。在这两种情况下，您都要创建一个稍后发布的临时引用。

第一个版本在发布时立即释放实例（确定性） - 虽然因为self.viewController可能是一个强引用，所以实例不会在发布调用时释放。

当取消分配当前自动释放池时，第二个版本在将来的某个时刻（非确定性）释放实例。再次 - 如果self.viewController持有对它的引用将不会被释放。

Answer 2

两者都是一样的。唯一的区别是1有一个参考[tViewController]来设置实例，而在2中它是直接完成的。

Answer 3

事情是，在第一种情况下，您手动释放viewController。它立即被摧毁。在第二种情况下，对象在事件循环结束时被销毁。有时候，如果我在一个具有大量自动释放对象的函数中执行内存消耗 - 我会创建自动释放池，并且每次迭代都会耗尽它。

来自NSAutoreleasePool类参考：

Application Kit在事件循环的每个循环开始时在主线程上创建一个自动释放池，并在最后将其排出，从而释放处理事件时生成的任何自动释放的对象。 /强> 的

Answer 4

我总是在书中说，第二种方式是更好的方式。但在过去，有些人不同意，尤其是在iOS上。有什么区别？

有什么不同吗？

两个变体都分配一个对象。两种变体都会照顾它。（“Autorelease是一个版本。”）但是他们在不同的时间点做到了这一点：

变体：该对象在ARP结束时释放，至少在runloop结束时释放。
变式2：使用release即时释放对象。

（两者：如果没有额外的参考。）

为什么我需要-autorelease？

在某些情况下，如果不违反MM规则，则无法release。最简单的情况是您想要返回已分配的对象。谁应该释放它？创建方法？这将返回可能已取消分配的内容。发送消息的方法？这会使alloc等+1方法与-1 release等方法失衡。没办法。

示例：

- (NSString*)fullName
{
   NSString *fullName = [[NSString alloc] initWithFormat:@"%@, %@", self.lastName, self.firstName];
   return fullName; // Who balance +alloc?
}

通过自动释放对象，您的方法保持平衡并可以安全地返回对象。

在其他情况下，它是摆脱依赖关系的便捷方式。想象一下这段代码：

Person *person = …;
NSString *name = person.name;
[person release], person=nil; // Imagine that this will dealloc the instance.
// name is invalid, because person released it.

使用autorelease您没有遇到此问题。有几种解决方案：

getter将retain，autorelease发送给返回值。 ARP预防中还有一个参考来自dealloction的字符串：

- (NSString*)name
{ return [[_name retain] autorelease]; }

或者使用该方法的那个人做到了：

NSString *name = [[person.name retain] autorelease];

release问题的下一个问题是，使用return，break或continue更加困难：

while (…)
{
    id object = [[Class alloc] …]
    if (…)
    {
       break;
    }
    [object release];
}

自动释放没有问题。

下一篇：出于某些原因，使用便利分配器（如果存在）是个好主意。从那里返回的对象不允许显式释放，因此放弃引用的代码依赖于引用的设置方式。为什么不一直使用自动释放？

autorelease的缺点是什么

对象删除可能会延迟，因此您可能会遇到内存占用问题。但我个人认为，@autorelease{}是比release更好的解决方案。

了解临时对象的使用

4 个答案: