为什么“使用MyBase :: myMethod”解决“成员myMethod请求不明确”？ （不是钻石图案!!!）

Question

背景：我提供了两种不同技术的虚拟文件结构：FUSE和MTP。由于两个框架都需要不同的接口，因此我创建了两个为这些接口提供服务的基类。 FUSE famework只知道IFuseFile接口，而MTP框架只知道IMTPFile接口。这些基类具有纯虚方法，由派生类实现。

问题：直接实现时，编译器得到"request for member IsWriteable is ambiguous"（参见示例源代码）。

解决方案：在搜索解决方案时，我只找到了钻石图案。但我只有常见的纯虚方法，没有常见的类。对我来说，一个简单的using BASE::method可以解决问题。

问题：由于之前我只使用using BASE::method隐藏方法，我无法解释为什么此代码可以解决我的问题。你能解释一下吗？这只是一个GCC错误/功能吗？

示例：

class IFuseFile
{
    virtual bool IsWriteable() const = 0;
public:
    int HandleReadRequest( struct fuse_data* pData )
    {
        if( !IsWriteable() ) return -EACCESS;
        ...
    }
}
class IMTPFile
{
    virtual bool IsWriteable() const = 0;
public:
    int ReadData( const char* pBuffer, int iSize )
    {
        if( !IsWriteable() ) return -1;
        ...
    }
}
class PcComFile : public IFuseFile, public IMTPFile
{
    using IFuseFile::IsWriteable;
    using IMTPFile::IsWriteable;
}
class LogFile : public PcComFile
{
    bool IsWriteable() const override { return true; }
}
class StatusFile : public PcComFile
{
    bool IsWriteable() const override { return true; }
}

Answer 1

如果您在PcComFile中没有使用声明，并且尝试通过IsWriteable引用或指针访问PcComFile，则编译器不知道您想要哪一个。它没有任何区别并不重要; C ++的名称查找和歧义规则没有考虑到这两个函数都是抽象的。

其中一个方法的使用声明消除了请求的歧义，并且当两个方法都是抽象的时，它与哪个方法无关。有两个使用声明肯定是多余的，实际上我看起来不对。看起来它应该无法编译或再次模糊不清。