我因使用uint代替size_t而受到很多批评，但每次检查我正在使用的工具链时，结果size_t被定义为{ {1}}。
是否存在uint实际上不是size_t的编译器实现？批评的理由是什么？
答案 0 :(得分：6)
size_t是“匹配您可以在机器中使用的最大可能地址范围的大小”（或某些词语大致相同的效果）。
特别是，size_t在64位机器上是64位，在32位系统上是32位。
我假设uint缺少unsigned int，这通常是32位（现在，一些较旧的系统将使用16位整数）。因此，在64位系统上，unsigned int仍然是32位，尽管内存分配，字符串等的大小可能大于32位 - 如果您尝试使用{{1}，这会导致问题为了大小。