我正在将Rogue 1.1.8
的现有代码从2.0.0
升级为lift-mongodb-record
和2.4-M5 to 2.5
。
我在编写包含scala枚举的MongoCaseClassField
时遇到困难,我真的可以使用一些帮助。
例如,
object MyEnum extends Enumeration {
type MyEnum = Value
val A = Value(0)
val B = Value(1)
}
case class MyCaseClass(name: String, value: MyEnum.MyEnum)
class MyMongo extends MongoRecord[MyMongo] with StringPk[MyMongo] {
def meta = MyMongo
class MongoCaseClassFieldWithMyEnum[OwnerType <: net.liftweb.record.Record[OwnerType], CaseType](rec : OwnerType)(implicit mf : Manifest[CaseType]) extends MongoCaseClassField[OwnerType, CaseType](rec)(mf) {
override def formats = super.formats + new EnumSerializer(MyEnum)
}
object myCaseClass extends MongoCaseClassFieldWithMyEnum[MyMongo, MyCaseClass](this)
/// ...
}
当我们尝试写入此字段时,我们收到以下错误:
无法找到类型的证据参数的隐含值 com.foursquare.rogue.BSONType [MyCaseClass] .and(_。myCaseClass setTo myCaseClass)
我们曾经在Rogue 1.1.8中使用我们自己的MongoCaseClassField
版本,这使得#formats方法可以覆盖。但是这个功能被包含在2.5-RC6的lift-mongodb-record中,所以我们认为这应该现在才能正常工作?
答案 0 :(得分:7)
对不起,我应该早点来这里。
Rogue长期存在的一个问题是它太容易了 不小心做了一个不能作为BSON序列化的字段,并拥有它 在运行时失败(当您尝试将该值添加到DBObject时)而不是 在编译时。
我介绍了BSONType类型类来尝试解决这个问题。好处是 它在编译时捕获BSON错误。缺点是你需要做一个 案例类的选择。
如果您想以“正确”方式执行此操作,请定义您的案例类加上a 该案例类的BSONType“见证”。要定义BSONType见证,您 需要提供从该类型到BSON类型的序列化。例如:
case class TestCC(v: Int)
implicit object TestCCIsBSONType extends BSONType[TestCC] {
override def asBSONObject(v: TestCC): AnyRef = {
// Create a BSON object
val ret = new BasicBSONObject
// Serialize all the fields of the case class
ret.put("v", v.v)
ret
}
}
那就是说,如果你为每个案件做这件事,这可能会非常麻烦 类。您的第二个选择是定义适用于任何人的通用证人 case类,如果你有一个通用的序列化方案:
implicit def CaseClassesAreBSONTypes[CC <: CaseClass]: BSONType[CC] =
new BSONType[CC] {
override def asBSONObject(v: CC): AnyRef = {
// your generic serialization code here, maybe involving formats
}
}
希望这有帮助,