我通过jsons与服务器通信，其中Nodejs和Actionscript都是对象（通过字符串序列化）。
我在客户端使用的那些对象，通过读取/修改它们以及创建与服务器相关的辅助对象（来自Classes）。
我有两种选择来设计我的客户端，我不得不决定哪一种更灵活/更具前瞻性。
通常情况下我选择2，因为OOP很美味，但1号的数量似乎更简单。
我想我的问题是我无法弄清楚我的客户端是否基本上是一个View（来自MVC）服务器是Control（也来自MVC），或者我的客户端和服务器是两个独立/独立的项目沟通，我应该把客户视为一个MVC项目。
我很感激你的2美分。
答案 0 :(得分：0)
从你的问题来看，目前尚不清楚1.和2.的区别是什么，但看起来像1.紧密耦合，而2.更好地分离关注点。
这取决于您的申请。您是否需要使用丰富的UI / UX元素创建客户端繁重的应用程序，或者可能是带宽有限的移动应用程序？如果答案是肯定的，则采用第二种方法（2.）：构建类似MVC的结构或使用现有的MV *库，如Ember，Angular，Backbone，Knockout等。
如果您需要SEO支持并且没有太多的前端代码，那么在服务器端渲染仍然是一种选择。即使采用这种方法，像Mongoose这样的ORM也可以派上用场。
PS：JavaScript实际上没有类，因为对象继承自其他对象。您可以使用prorotypal继承模式。