Question

我对编程和Python都很陌生。几次，我创造了一个感觉就像一个尴尬的程序流程，我想知道我是否遵循最佳实践。这在概念上就是我想要做的事情：

def pseudocode():
    while some condition is true:
        do some stuff
        if a condition is met:
            break out of the while loop
    now do a thing once, but only if you never broke out of the loop above

我最终做了什么工作，但感觉不知何为：

def pseudocode():
    while some condition is true:
        do some stuff
        if some condition is met:
            some_condition_met = True
            break out of the while loop

    if some_condition_met is False:
        do a thing

有更好的方法吗？

Answer 1

您正在寻找while-else循环：

def pseudocode():
    while some condition is true:
        do some stuff
        if a condition is met:
            break out of the while loop
    else:
        now do a thing once, but only if you never broke out of the loop above

来自docs：

while_stmt ::=  "while" expression ":" suite
                ["else" ":" suite]

第一个套件中执行的break语句终止循环没有执行else子句的套件。

Answer 2

对else循环使用while子句：

while some_condition:
    do_stuff()
    if a_condition_is_met:
        break
else:
    executed_when_never_broken

请参阅while statement documentation：

在第一个套件中执行的break语句终止循环而不执行else子句的套件。

Answer 3

如果你考虑一下，你可能已经有了一个非常好的条件，可以在不设置标志的情况下使用：while循环顶部的条件（或者更确切地说，它是not）。假设您在与break相同的迭代期间没有改变条件的真实性，这会给您：

while something:
    do_stuff()
    if something_else:
        break
if not something:
   more_stuff()

如果您认为while是重复的if：而不是发生一次，一段时间继续直到条件变为假，这是有道理的。

但是，正如其他答案所提到的那样，类比更进一步：就像你不必将所有if拼写为

一样

if a:
    a_stuff()
if not a:
    b_stuff()

while接受else，如果测试顶部的条件并且发现它是假的，则会执行while something: do_stuff() if something_else: break else: more_stuff()。所以，

if

并且，与else / else案例相同，这并不意味着对条件的任何进一步测试都不会发生。如果真正的分支使if a为假，则附加到a的{{1}}将无法运行，与else相关联的while将会从不在break之后运行，因为它明确地跳过再次检查条件。这使得else:在每种情况下都相当于一个带标记的标记。

这也延伸到for循环，即使类比中断 - 但它在相似的足够规则下执行：如果循环结束时运行else而不是命中{break {1}}。

在Python中打破while循环后的流控制

3 个答案: