Question

当我阅读关于移动语义和右值引用的示例时，它们正在利用rvalue引用的优点，并围绕包含指针 ^{的大对象移动语义。 1 2}

例如，他们只是复制移动对象内的指针并将其设置为nullptr。（移动/交换）

我的问题是，对于没有指针但是它们很大的对象，移动语义是否有任何优势（性能）？

class BigClass
{
   int data[BIG_SIZE];
   int a01;
   .
   .
   . many members
   .
   .
   int z99;

public:

   move constructor ?!
};

Answer 1

对于没有指针但是它们很大的对象，移动语义是否有任何优势？

它在性能方面没有任何优势，因为你不会像你所注意到的那样迅速“偷走”被移动物体的内脏。

但是，从纯粹的逻辑角度来看，类的语义可能使得您的对象不应该是可复制的，因此不能/不应该提供复制构造函数。 / p>

例如，unique_ptr的内部不是任何可以被移动的任何东西都比它可以被复制的更快（它是原始指针上的零开销包装器），但是语义约束使得无法复制一个unique_ptr。在这种情况下，移动语义就是保持不变量，只有一个 unique_ptr指向某个对象必须在程序中的某个时间存在。

因此，unique_ptr的移动构造函数（或移动赋值运算符）也必须重置移动的指针以保持不变量。

您的课程可能与unique_ptr完全不同，可能相当重，但可能仍存在语义限制，使其无法复制。在这种情况下，可以利用移动语义来强制执行正确的不变量。

Answer 2

由于每个对象都保留了其所有数据的副本，并且没有指向传输的指针，因此如上所述，无法进行浅层复制。根据具体情况，将其他对象设置回其默认状态可能是有意义的，但这是移动构造函数和复制构造函数之间唯一可能存在的差异。

Answer 3

在SO中随机浏览，我发现了移动语义proposal。引用是我的回答：

对于POD，移动和复制是相同的操作（直到机器指令级别。）