Question

我从一开始就在思考为什么不能fseek(stdin,0,SEEK_SET)和rewind(stdin)刷新输入缓冲区，因为它在cplusplusreference中清楚地写入了调用这两个函数来刷新缓冲区（输入或输出无论如何）。但由于整个想法似乎是新的，我昨天把它放在了一个笨拙的问题。

Can fseek(stdin,1,SEEK_SET) or rewind(stdin) be used to flush the input buffer instead of non-portable fflush(stdin)?

我对我得到的答案表示怀疑，这似乎暗示我无法做到。坦率地说，我没有理由不这样做。今天我自己尝试了，它有效 !!我的意思是，要在使用多个newline lurking in stdin声明的同时处理scanf()问题，似乎我可以使用fseek(stdin,0,SEEK_SET)或rewind(stdin)代替非便携式和<{1}} strong> UB fflush(stdin)。

请告诉我这是否是一种没有任何风险的正确方法。到目前为止，我一直在使用以下代码来处理newline in stdin：while((c = getchar()) != '\n' && c != EOF);。这是我的代码：

#include <stdio.h>

int main ()
{
    int a,b;
    char c;
    printf("Enter 2 integers\n");
    scanf("%d%d",&a,&b);
    printf("Enter a character\n");

    //rewind(stdin);   //Works if activated
    fseek(stdin,0,SEEK_SET);  //Works fine

    scanf("%c",&c);  //This scanf() is skipped without fseek() or rewind()
    printf("%d,%d,%c",a,b,c);

}

在我的计划中，如果我不使用fseek(stdin,0,SEEK_SET)或rewind(stdin)，则跳过第二个scanf()，并将换行符始终作为如果我使用fseek(stdin,0,SEEK_SET)或rewind(stdin)。

，问题就解决了

Answer 1

我不确定你在cplusplusreference上读到的（无论是什么），刷新到行尾就是强制行为。

我能找到的最接近的匹配http://www.cplusplus.com/reference/cstdio/fseek/和http://www.cplusplus.com/reference/cstdio/rewind，除了参考fflush()之外，根本没有提及冲洗。

无论如何，C标准中没有任何内容要求这种行为。 C11 7.20.9.2 fseek和7.20.9.5 rewind（毕竟，与fseek相同，零偏移和SEEK_SET）也没有提及冲洗。

他们所说的全部是文件指针被移动到流中的相关位置。

因此，就您的环境而言，我们可以说的是，这适用于您的环境。它可能在其他地方不起作用，它甚至可能停止在未来的不确定点在你的环境中工作。

如果您真的需要强大的输入，那么您应该使用两阶段方法fgets来检索一行，然后sscanf来获取您想要的那一行。混合两种输入范例（scanf和getchar）经常会出现问题。

可以找到一个好的（健壮的，错误检查，并在需要时清除到行尾）输入函数here。

Answer 2

我刚刚测试过，我检查过fseek对stdin不起作用。 fseek（）通常在磁盘上的文件上工作，因此出于某些安全原因，似乎禁止内核访问stdin。无论如何，很高兴看到谁像我一样。 Tnx是个好问题。

fseek（stdin，0，SEEK_SET）和倒带（stdin）真的刷新输入缓冲区“stdin”。可以使用它们吗？

2 个答案: