Question

我在Java和C ++中运行了一些小测试，创建了大量非常小的对象（没有类成员，构造函数中没有任何内容），而Java显然更快（我的意思是C ++似乎非常慢）。我敢打赌，这与JVM有关，但是以哪种方式？

编辑：

我使用的类是这样的（因为我说没有类成员，在构造函数中没有做任何事情）在C ++中：

class foo{
    public:
        foo(){}
        ~foo(){}
}

在Java中：

public class Foo{
    public Foo(){}
}

我做的小测试只是关于在一个循环中分配大量的对象（连续大约1000000000）。我在使用Linux的同一台机器上使用了GCC 4.7.2和Java 1.7到OpenJDK的实现。

我敢打赌，它确实与内存池分配有关，这表明JVM拥有不需要的内存。

我仍然感到困惑，因为我认为JVM实际上会更慢，计算指针引用和分配内存。

Answer 1

在堆上分配许多小对象是Java的运行时通常比C ++（在大多数主流实现中）更好地优化的一种情况。每次使用new在C ++中分配堆对象时，实现通常都会对OS进行系统调用（至少在Linux和Windows等大多数主流平台上）。在Java中，它通常从JVM提供的内存池进行分配，JVM是专门为在堆上分配Java对象而设计和优化的。

如果使用特殊的内存池分配器，在大多数情况下，C ++可能会更快。（另外，C ++为您提供了在堆栈上分配对象的选项，当然，这比任何一个都要快得多。）

通常，C ++可以为您的程序分配和管理内存提供更细粒度的控制。而JVM受实际Java语言规范约束requires heap-allocated objects和垃圾收集。但是，如果您在C ++中编写需要在堆上分配许多小对象的应用程序，则可能需要考虑使用内存池分配器。

与Java的堆分配相比，为什么C ++堆分配如此之慢？

1 个答案: