Question

注意：我知道有很多问题都在讨论，但我还是初学者，我无法理解这些例子。

我得到了一个像这样的函数原型：

int someFunction(const char * sm);

如您所知，const char *表示此函数可以接受const或非const指针到char。我在函数体中尝试了类似的东西：

someMemberVar = sm;

someMemberVar只是一个指向char的指针。编译器给我一个错误告诉我：无法从const char *转换为char *。

这里，我没有传递常量，所以sm或someMemberVar都不是常量。那么，编译器正在讨论什么常量？

Answer 1

我会尝试简单地说出其他人在说什么：

函数someFunction采用只读字符串（为简单起见，尽管char *可以在其他情况下使用）。无论是否将只读字符串传递给someFunction，该参数在此函数的上下文中执行的代码都被视为只读。因此，在此函数中，编译器将尽可能地阻止您写入此字符串。非const指针是这样一种尝试忽略对字符串和编译器的只读标记，正确而大声地通知你这种类型系统的无视;）

有什么区别：int someFunction（const char * sm）const {...}和this：int someFunction（const char * sm）{...}

第一个是一个带有readonly参数的函数。在右括号后写的第二个const仅对成员函数有效。它不仅需要一个只读参数，还需要保证不改变对象的状态。这通常称为设计级别const。

Answer 2

您的问题并不完全清楚，我怀疑您提供的错误文本实际上是错误的，实际上是：

无法从const char*转换为char*

既然你说

someMemberVar只是一个指向char的指针。

这是有道理的。请记住，const char*实际上与char const*相同 - 也就是说，它是指向const char的指针，而不是指向char的const指针！并且您无法将指向T const的指针转换为指向T的指针，因为这会破坏类型安全性。考虑：

const char* a = "abc";
char* b = a; // what you're trying to do
b[0] = 'x';  // if you could do it, you could change const data without casts

Answer 3

const char*是指向常量char：

的指针


const char* ptr0; // ptr0 is mutable, *ptr0 is const
char* const ptr1; // ptr1 is const, *ptr1 is mutable

Answer 4

如果将非const指针传递给someFunction，它会自动转换为const指针。因此，您无法将sm分配给someMemberVar，因为这会违反sm的常量。您可以将someMemberVar声明为const char*并且您的代码可以正常工作，但是，您无法修改它所指向的内容。

Answer 5

在其他一个答案的评论中，您说：

const char * sm意味着我可以传递一个 const或非const，那么为什么是C ++ 自动转换？那对我来说没有意义。

在您的原始问题与该评论之间，我认为您误解了编译器如何处理这些类型。

你是正确的，非const char *可以安全地转换为const char *。但是，您的方法明确采用const char *。因此，虽然您可以将char *传递给函数，但编译器只是在进行函数调用时自动转换参数。函数中的实际代码不知道原始参数是否为const。编译器必须通过您正在使用的变量的实际声明，不一些具有相同值的先前变量。

如果您希望能够以不同方式处理非常量char *变量（分配它们），那么您需要定义一个带有非常量char *变量的函数。

Answer 6

const char * sm是指向常量字符（或数组）的指针。当您尝试分配 someMemberVar （指向char的指针）时，您试图将其指向一组常量字符。这是导致错误的原因。

Answer 7

在你的例子中，sm是const char *所以someFunction与它的调用者有一个契约，它不会修改sm指向的内存。

但是如果你将sm分配给someMemberVar并且someMemberVar不是const char *，那么你将能够通过someMemberVar修改sm指向的内存，并且编译器不允许你这样做。

const char *作为C ++中的函数参数

7 个答案: