Question

对于类X的非const成员函数，此指针的类型为X * const。

然后，成员函数的这个指针总是const。

然后，我们总是需要像以下那样进行const转换：

void foo::p() {                        
      const_cast <int&> (member) = 1;    
}

我在这里错过了什么吗？

Answer 1

对于类X的非const成员函数，此指针的类型为X * const。

不，非const成员函数中this指针的类型只是X*（它是一个右值）。但即使this为X* const，仍然无法阻止您更改数据成员。

您的代码示例与您的问题不符。它显示了一个const成员函数。在const成员函数内部，this的类型为const X*。您不能更改const成员函数内的任何数据成员（声明为mutable的数据成员除外）。如果您的目标是更改数据成员，则将成员函数声明为const是矛盾的。下定决心。

Answer 2

对于类X的非const成员函数，此指针的类型为X * const。

然后，成员函数的这个指针总是const。

或多或少，它是一个rvalue，但可以看作是一个const指针，但请注意：指针是const，但不是指针。这意味着，您无法更改此指向的对象，但您可以更改对象的内容。

在您的示例中，函数声明为const：

void foo::p() const { 
              // ^---- here!

所以在这种情况下，this的类型为X const * const（它恰好是X const*类型的右值，但这里无关紧要） - 即指针和指针对象是const。后者才是真正重要的。

因此，如果您想修改成员，请不要在方法中使用const：

void foo::p() {    
           //^------ no const!
      member = 1;       // perfectly legal, because *this is not const
      this->member = 1; // the same
      this = new foo;   // still illegal, this cannot be assigned to
}

Answer 3

const在星号后面，意思是“X * const”，而不是“const X *或X const *”（它们是相同的）。因此，这意味着你不能将“this”指向不同于他指向的对象，但你可以改变被指向的对象，这是有道理的。 “const X *或X const *”表示您无法更改此刻指向的对象，但可以使指针指向不同的对象。希望它有所帮助（：

C ++这个指针总是const

3 个答案: