我很好奇，通常这是我在页面上调用插件的方式：
<script type="text/javascript" src="plugin.js"></script>
<script>
//apply plugin to elements / call plugin
</script>
但它不会更有意义，也许保存一些代码行来调用这样的插件吗？
<script type="text/javascript" src="plugin.js">
//apply plugin / call plugin
</script>
老实说，我不认为我以前见过这个，我很好奇为什么？我是jQuery和JavaScript的新手，所以不要判断;）
答案 0 :(得分：4)
<script type="text/javascript"></script>什么也没做。它是一个空的脚本元素。
根据您的问题标题，我认为您的意思是：
<script src="plugin.js"></script>
<script>
// Use functions defined in plugin.js
</script>
与之相比：
<script src="plugin.js">
// Use functions defined in plugin.js
</script>
如果是这样的话：后者将不起作用。脚本元素加载一个脚本，该脚本可以来自元素或中的文本节点。
规范描述了the content of a script element as：
如果没有src属性，则取决于type属性的值，但必须匹配脚本内容限制。 如果存在src属性，则该元素必须为空或仅包含与脚本内容限制匹配的脚本文档。
答案 1 :(得分：3)
假设你的标题是你在问我们为什么不在相同的标签中包含脚本，我们使用src属性。
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/HTML/Element/script
的src
此属性指定外部脚本的URI;这可以用作直接在文档中嵌入脚本的替代方法。指定了src属性的脚本元素不应在其标记中嵌入脚本。
这是因为当您使用src属性时，浏览器可能会忽略包含的脚本。
答案 2 :(得分：3)
什么是好的做法取决于很多事情。
如果你想要表现，最绝对的方法就是让你的所有脚本都在线，并且只有你需要的脚本。
如果您正在查看多个请求（即浏览您网站的用户），则使用包含可以利用缓存。
另一个极端是您正在构建一个大型JavaScript应用程序。在这里，您可能希望一次加载所有JavaScript，或者使用一些lazy-loader来加载您可能不需要的模块。
所有方案都没有一个解决方案。考虑一下您的用例并选择最适合您的策略。