Question

我对Rubygem感兴趣，并开始探索它是如何工作的，并发现在1.9之后，Rubygem的require变成了require。

使用以下代码：

require 'debugger'
debugger
require 'thor'

我开始n和l以及s，但却陷入了困境：

  # specification.rb:263
  def self._all # :nodoc:
    unless defined?(@@all) && @@all then
      specs = {}

      self.dirs.each { |dir|
        Dir[File.join(dir, "*.gemspec")].each { |path|
          spec = Gem::Specification.load path.untaint
          # #load returns nil if the spec is bad, so we just ignore
          # it at this stage
          specs[spec.full_name] ||= spec if spec
        }
      }

      @@all = specs.values

      _resort!
    end
    @@all
  end

在进入上述方法之前，似乎已经准备好了@@all。然后我在任何地方设置断点@@all =，但没有到达断点。

我缺少什么？

修改

再看看我的问题。见require 'debugger'？我觉得自己很傻。

现在的问题是“如何调试require”？

CLOSED：

Plz看到这个很棒的答案：https://stackoverflow.com/a/16069229/342366

Answer 1

再次回答这个问候答案：https://stackoverflow.com/a/16069229/342366，我自己做了一点调试。

对于某些谷歌这个问题（并且懒得调试），我决定将答案发布为“Rubygem如何需要所有宝石？”

以下是关键步骤：

在“Ruby193 \ lib \ ruby \ gems \ 1.9.1 \ specifications”中加载所有“.gemspec”

Dir[File.join(dir, "*.gemspec")].each { |path|
  spec = Gem::Specification.load path.untaint
  # #load returns nil if the spec is bad, so we just ignore
  # it at this stage
  specs[spec.full_name] ||= spec if spec
}

按版本desc

对宝石进行排序

@@all.sort! { |a, b|
  names = a.name <=> b.name
  next names if names.nonzero?
  b.version <=> a.version
}

获得第一个宝石（更高版本）

self.find { |spec|
  spec.contains_requirable_file? path
}

激活gem和所有依赖项〜每个人都很高兴。

Rubygem如何需要所有宝石？

1 个答案: