O_DIRECT与AIO_RAW

Question

使用POSIX异步I / O时，使用O_DIRECT和AIO_RAW之间有什么区别吗？或者我/我可以同时使用两者吗？我们正在研究NoSQL数据库服务器，并正在研究如何在POSIX系统上提高异步I / O的效率。

open(2)：

  

O_DIRECT 尝试最小化I / O与此文件之间的缓存效果。一般来说，这会降低性能，但它很有用   特殊情况，例如应用程序执行自己的缓存时。   文件I / O直接进出用户空间缓冲区。

aiocb(5)：

  

您可以在aio_flags结构成员中设置 AIO_RAW 标志位   当异步I / O正在对原始设备分区进行时。   当 AIO_RAW 标志位置1时，异步I / O可能是   效率更高。

Answer 1

提问者从未指定他们支持哪些操作系统（一个链接指向一个Linux手册页，另一个链接指向SCO一个）所以很难在没有推测的情况下回答这个问题。

在撰写本文时，Linux不支持AIO_RAW，因为glibc的struct aiocb没有aio_flags成员（https://www.gnu.org/software/libc/manual/html_node/Asynchronous-I_002fO.html）和内核AIO（其中）是非POSIX）不支持AIO_RAW值。所以：

  

使用O_DIRECT和AIO_RAW之间有什么区别吗？或者我/我可以同时使用两者吗？

是的，因为并非所有支持POSIX AIO的操作系统（例如Linux）都允许您设置AIO_RAW，并且肯定会出现无法同时使用这两种情况的情况。此外，某些操作系统（如Linux O_DIRECT）可以处理文件系统内部和设备上的文件，而AIO_RAW仅适用于“原始设备”。从dt源代码来看，它似乎仅在HP-UX和SCO Unix上支持AIO_RAW，因此它可能与其他操作系统的使用有限。