Question

是否有必要为此方案参数化整个界面，即使Bar仅在单个方法中使用？

public interface IFoo<T>{

    void method1(Bar<T> bar);

    //Many other methods that don't use Bar....

}  

public class Foo1 implements IFoo<Yellow>{

    void method1(Bar<Yellow> bar){...};

    //Many other methods that don't use Bar....

}


public class Foo2 implements IFoo<Green>{

    void method1(Bar<Green> bar){...};

    //Many other methods that don't use Bar....

}

Answer 1

不，从句法角度来看，没有必要。你也可以这样做：

public interface IFoo {

  <T> void method1(Bar<T> bar);

  /* Many other methods that don't use Bar…  */

}

或者这个：

public interface IFoo {

  void method1(Bar<?> bar);

  /* Many other methods that don't use Bar…  */

}

正确的选择取决于IFoo的语义及其实现可能与他们通过Bar收到的method1实例的相关性。

Answer 2

我会问这个问题有点不同，因为need表示费用，这不是实际的。如果它仅用于一种或多种方法，我认为它实际上并不重要。

当您对该实例进行多次调用时，该类型参数的变化情况如何？：

如果在实例化实例后保持不变，则可以参数化整个界面。
如果在每次通话时可能不同，则可以参数化该方法。

这样，参数类型实际上提供了有关代码的信息，提高了意义和清晰度。

已修改：示例

如果有时候，类型参数因呼叫而异，对于同一个实例...
必须是方法参数。

Answer 3

您没有扩展界面。这是故意的吗？你可以这样做：

public class Foo2 implements IFoo<Green> {
  void method1(Bar<Green> bar);
}

这样做：

public class Foo<Green> {
  void method1(Bar<Green> bar);
}

不会编译。

Java泛型 - 方法参数

3 个答案: