我应该使用ScriptSharp吗？

Question

我正在开发我的第一个ASP.NET MVC应用程序，我相信脚本＃可以帮助我很多。但它无法找到支持我开发所需的资源。

我找不到codeplex网站; 只有一本手册，非常好，但还不够; 我找到的教程很少; 我知道Script＃用于开发ASP.NET MVC脚本，MVC的源代码分发库。

但它似乎只在微软内部使用。

我在哪里可以找到其他资源???

您是否真的认为脚本＃将会继续并且将部署新版本并且应该由第三方projetcs使用???

提前致谢

Answer 1

不要害怕Javascript，它是beautiful和powerful语言。使用jQuery，Prototype和Dojo等框架，DOM操作和AJAX大大简化，跨浏览器问题主要是历史记录。

关于脚本＃，我同意this answer by mcintyre321。最新发布超过一年前+封闭源=不适合我。

2010年1月更新：自最初撰写此答案以来，已发布新的脚本＃版本。它仍然是封闭源，但作者提到在1.0之后开源。

2011年5月更新：Script# is now open source。

Answer 2

简而言之，我的答案是：如果您喜欢在Windows，OOD和C＃上运行的强大IDE，请使用ScriptSharp。它更易于维护和结构化，并且足够稳定，足以用于严肃的项目。它也可以很容易地扩展，如下图和其他项目所示。

由于这是另一个谷歌索引线程，人们将脚本＃和jQuery称为互斥，我只是想指出一些人正在合并这两个世界，在我的情况下释放了很多权力。我提供了一个完全免费且可重用的库来从Script＃项目访问jQuery 1.4，以及生成它的解决方案的完整源代码（几乎完全来自jQuery自己的API文档文件）：

http://www.christophercrooker.com/visual-studio-2010-rc-custom-tool-for-code-generation-and-jquery14-with-intellisense-for-scriptsharp

Answer 3

IMHO脚本＃仅适用于大型项目，具有非常“丰富”的Web客户端。参与这样的项目，我只能说脚本＃帮助了我们很多。约瑟夫明威关于强类型的评论对于这种情况是100％正确的。它还允许我们快速推出没有任何JS背景的新.NET开发人员。假设Nikhil Kothari计划在2008年夏天开源，我们甚至反编译（不要告诉任何人！这是非法的）它并引入了泛型，运算符重载，各种错误修复等。

BUT。然后脚本＃支持逐渐消失。关于CodePlex的讨论和问题跟踪项目已经结束（有趣的是，部分框架很快就在那里发布）。没有更新，没有未来计划，没有解释。在这样的事情之后，我会考虑脚本＃，只有在它开源后才能让社区支持它。例如。在CodePlex上。

Answer 4

我使用脚本＃，我认为它很棒。你可以在任何框架，jQuery，dojo中使用它，但是你必须包装框架，这可能是一个很大的工作......

这是唯一的好处，因为我认为它允许您在强类型环境中开发javascript。我认为这是一个巨大的好处。我拒绝用弱类型语言开发，因为维护是一场噩梦。

如果您喜欢使用弱类型语言，那么您将不需要脚本＃。

Answer 5

简短回答NO。等待TypeScript。

脚本＃真的很酷，但MS决定根本不支持它。原因在于他们正在研究更好的版本 - TypeScript（http://www.typescriptlang.org/） 它增加了对静态语言所需的一切支持（智能感知，类型检查，接口，类等），但仍然看起来非常像JS，更重要的是 - 确认即将推出的ECMA Script 6标准。 （与Script＃或google's Dart不同）

Answer 6

像其他人一样，我会推荐一些JavaScript（即jQuery）。如果您希望继续使用Script＃，Nikhil Kothari的博客可能是您的好资源。 http://www.nikhilk.net/ScriptSharpIntro.aspx - 话虽如此，我想你会发现你使用jQuery更有效率。有一个庞大的社区编写插件数据库，所以你不必在你想做的一切上重新发明轮子。 jQuery plugins instead of ASP.NET Controls

Answer 7

  

哇Val你有平凡的工作   它，我印象深刻，难道吗？   泛型支持会很棒，所以   方法和运算符重载。   josephhemingway

重点是ScriptSharp的解析器支持完整的C＃2.0语法。唯一需要的是生成适当的JS。考虑到JS的动态性，没多少工作。泛型将充当Java风格的，即每个封闭类型参数集都没有生成，只有一个类。

  

你确定这是非法的吗？   反编译它，我将有一个   看看它是否是使用条款。   josephhemingway

是的，这是非法的。 EULA在设置中明确提到了这一点。

Answer 8

今天发布了一个版本，所以很高兴看到它仍处于活动状态。

无论以前缺少更新并且它没有开源，我仍然会使用普通的js。您可以随时停止使用脚本＃，如果您不喜欢，可以使用'编译'js更多前进。

我同意你的意见，虽然它真的只适合大型的基于js的项目。我不认为使用它来执行基本页面功能（如验证表单输入等）会带来很多好处。可能不值得设置它。

如果您使用javascript并且需要复制OOP，那么我认为这是必须的。像重构这样的东西变得如此简单，使用简单的js我永远不会重构，因为它实现起来太难了，随着时间的推移我的代码变得一团糟。

Wow Val你有仿制药在其中工作，我印象深刻，是不是很难？泛型支持很棒，方法和运算符重载也是如此。你确定反编译它是非法的，我将不得不看看它是否是使用条款。

Answer 9

使用ScriptSharp的另一个优点是没有人提到过，如果你需要与C＃交互（使用AJAX / REST / SOAP），你可以在两个地方使用相同的类定义，并确保定义了接口正确的，因为它是相同的源文件！我试图在共享源文件中使用逻辑，但由于ScriptSharp的corelib与C＃corelib1不是100％兼容的方式，所以成功率最低。但它适用于数据文件定义。

Answer 10

我正在使用jQuery。真的很棒。但我相信使用C＃对我来说更舒服。即使它是一个子集。

Answer 11

另外我想补充一点，当你计划开发多平台项目时，你当然应该使用ScripSharp。例如，目前我在C＃上编写.NET，JavaScript（ScriptSharp），Android（Mono）平台的图像处理库代码。此外，我计划将来在iOS（Mono）和Windows Phone上移植我的代码。而且我认为这是一个很好的代码重用和开发人员时间最小化！