Question

比较这个Java EE企业javabean：

@Singleton
@ConcurrencyManagement(ConcurrencyManagementType.BEAN)
public class BMC {}

..用这个bean：

@Singleton
@ConcurrencyManagement(ConcurrencyManagementType.CONTAINER)
@Lock(LockType.READ)
public class CMC {}

因为容器管理的并发是默认的，所以可以像这样重写第二个bean：

@Singleton
@Lock(LockType.READ)
public class CMC {}

因此它让我感到奇怪。有什么不同？我可以 1）关闭容器管理的并发，就像我在BMC类中一样，或者我可以 2）使用容器管理的并发但是注释类像我在CMC课上那样读锁。只要我没有在类声明的某处放入写锁，CMC类就已经有效地关闭了容器管理的并发控制。

可以说我演示的两个结构之间存在技术差异吗？有没有争论为什么一个结构比另一个结构更好或更受欢迎？

Answer 1

根据LockType.WRITE javadoc使用LockType.READ确实创建了一个锁。此锁允许执行具有READ锁的其他方法，但阻止任何具有WRITE锁的方法运行，直到释放READ锁。

除非使用容器管理的并发，否则肯定会有一些与创建READ锁相关的开销（可能是最小的并且不明显），除非使用容器管理并发，否则不会遇到。

对于不同的人或不同的情况或不同的优先级，哪个更好可能有不同的答案。

Answer 2

ConcurrencyManagementType.BEAN

Bean开发人员负责管理对bean实例的并发访问。

ConcurrencyManagementType.CONTAINER

Container负责管理对bean实例的并发访问。