Question

我有一个extconf.rb，其中包含以下几行：

have_header("cblas.h")                 # checking for cblas.h... yes
have_func("cblas_dgemm", ["cblas.h"])  # checking for cblas_dgemm() in cblas.h... no
create_header("nmatrix_config.h")      # creating nmatrix_config.h

因此，cblas_dgemm肯定在cblas.h。当我查看mkmf.log时，我发现这个检查实际上找了两件事：

某处_cblas_dgemm符号（？）
cblas_dgemm中的可调用cblas.h。

两项测试都失败了。我认为前者失败了，因为dir_config需要cblas行，可能是have_library('cblas')。

但我无法弄清楚如何使后一个测试通过（参见gist的第24行）。是否可以将块传递给have_func，以便它实际上用合理的参数调用它？或者还有其他方法来运行此测试吗？或者我必须正确设置dir_config内容吗？

顺便说一句，这是第24行：

conftest.c:7:1: error: too few arguments to function ‘cblas_dgemm’

是的，当然，cblas_dgemm需要很多参数 - 其中一些是矩阵。

令人沮丧的是，这些mkmf函数中的任何文档都很少。

Answer 1

不幸的是，have_func看起来很难记录，但在一些挖掘中我发现了一些可能有用的东西：

[25] pry(main)> have_func("clapack_dgetrf", "/usr/local/atlas/include/clapack.h")
checking for clapack_dgetrf() in /usr/local/atlas/include/clapack.h... no
=> false
[26] pry(main)> have_func("int clapack_dgetrf", "/usr/local/atlas/include/clapack.h")
checking for int clapack_dgetrf() in /usr/local/atlas/include/clapack.h... yes
=> true

因此，基本上看起来您需要至少包含返回类型才能使have_func正常工作。你能验证这在你的机器上有效吗？

Answer 2

在mkmf.rb的{{1}}中，后一个测试仅在前者失败时执行。当前者通过时，ruby 1.9.3p392成功。所以你不必让后者通过。有关详细信息，请参阅have_func中的try_func。

仅供参考，在mkmf.rb on 2013-04-13 11:00:25中，您似乎可以提供这样的参数：mkmf.rb。

当测试函数需要参数时，has_func的正确用法是什么？

2 个答案: