Question

我参与了将包含几个ksh脚本的系统从AIX 6.1移植到SUSE-Linux的过程。我在ksh在两个系统上的行为方式遇到了以下不同之处：

# LocalVar.sh 

test_loc_var()
{ 
typeset -t var 
var=localvariable 
echo "var = $var" 
} 

typeset var=globalvariable 

echo "var = $var" 
test_loc_var 
echo "var = $var"

AIX上的正确结果是：

var = globalvariable 
var = localvariable 
var = globalvariable

Linux上的错误结果是：

var = globalvariable 
var = localvariable 
var = localvariable

我的问题是：

我是否可以设置一个环境变量来使Linux的ksh在AIX上表现得像？失败了：
Linux的ksh上是否有选项可以获得所需的行为？失败了：
我需要对代码进行哪些更改才能在Linux上获得所需的行为？

注意：

我已经尝试用“local”声明变量，但是在Linux上返回了一个错误，在AIX上它可以工作。

下表总结了两个系统：

uname -s                 |    Linux                    AIX        
uname -r                 |    2.6.16.60-0.54.5-smp     1
which ksh                |    /bin/ksh                 /usr/bin/ksh
rpm -qa | grep -i ksh    |    ksh-93s-59.11.35         -
lslpp -l | grep -i ksh   |    -                        bos.rte.shell 6.1.8.15 APPLIED Shells (bsh, ksh, csh)

Answer 1

TL; DR ：对于琐碎的案例：将函数定义语法从f() compound-command切换为function f { ...; }。对于复杂的情况：依赖于ksh93（更灵活），使用下面荒谬的黑客（硬），重写严格遵守POSIX（可能很难，不灵活），用真实语言重写（但有时候shell很好）。

没有“Linux ksh”。它在所有系统上的行为都相同，只取决于您使用的版本。

AIX发布了修改后的ksh88。 ksh88有一个动态范围系统，类似于Bash和支持本地的所有其他shell，但与ksh93不同。为了使本地人在ksh93下工作，您必须使用“现代”function name { ; }语法，而不是POSIX语法来定义函数。在ksh88中可能需要也可能不需要，因为它没有记录，也没有可能的方法供我测试，因为ksh88是专有软件，很可能甚至不能在现代x86硬件上运行。

如果上述内容正确，并且您的脚本是为ksh88编写的，那么只需切换函数定义语法就足以使局部变量至少起作用。但是，虽然ksh93的静态范围远远优于其他shell的动态范围，但它确实会导致严重的可移植性问题 - 可能是所有shell脚本中最难解决的问题之一。

如果您需要便携式本地人，则没有出色的解决方案。我想出了两种技术，它们“破坏”ksh范围更像ksh88 / bash / mksh / zsh等。

第一个适用于未损坏的POSIX shell。

#!/bin/sh
# (Partially) Working shells: dash, posh, bash, ksh93v, mksh, older zsh
# Broken shells: current zsh, busybox sh, non-bleeding edge alpha ksh93, heirloom

f() {
    if ! ${_called_f+false}; then
        # Your code using "x"
        for x; do
            printf '%s, ' "$x"
        done
    else
        # This hackishly localizes x to some degree
        _called_f= x= command eval typeset +x x 2\>/dev/null \; f '"$@"'
    fi
}

# demonstration code
x='outside f'; printf "$x, "; f 1 2 3; echo "$x"

第二种方法仅适用于类似ksh的shell，并涉及通过引用显式传递所有内容并广泛使用间接。

#!/usr/bin/env ksh
# bash, ksh93, mksh, zsh
# Breaking things for dash users is always a plus.

# This is crude. We're assuming "modern" shells only here.
${ZSH_VERSION+false} || emulate ksh
${BASH_VERSION+shopt -s lastpipe extglob}
unset -v is_{ksh93,mksh}
case ${!KSH_VERSION} in
    .sh.version) is_ksh93= ;;
    KSH_VERSION) is_mksh=
esac

function f {
    # We want x to act like in dynamic scope shells. (not ksh93)
    typeset x
    g x
    typeset -p x
}

function g {
    # Note mksh and bash 4.3 namerefs kind of suck and are no better than eval.
    # This makes a local of a pointer to the variable arg of the same name.
    # Remember it's up to the programmer to ensure the sanity of any NAME
    # passed through an argument.

    ${is_ksh93+eval typeset -n ${1}=\$1}
    typeset y=yojo

    # mksh... you fail at printf. We'll try our best anyway.
    eval "$(printf %${is_mksh+.s%s=%s%.s }s=%q  "$1" ${is_mksh+"${y@Q}"} "$y")"
}


f

如果您是少数几个需要编写必须可移植的强大库代码的人之一，我只推荐其中任何一个。

如何防止Linux上的ksh用局部变量覆盖全局变量？

1 个答案: