我将尝试使用简化的控制台应用程序示例解释该问题,但真正的项目是ASP.NET MVC3应用程序。
拥有以下表格:
想象以下场景:
TestReport
中的一行,其中Text
是报告string
内容,Ready
是bool
标志,说,如果报告已准备好处理);默认情况下,Ready
设置为false
,即尚未就绪。Ready
设置为true
。如果报告尚未处理,系统将提供回溯报告的机会。因此,在调用报告时,Ready
将设置为false
。相反,在处理报告时,会在TestReportRef
中创建一条引用其Id
报告的行。
现在想象一下
只要同时发生这种情况,就可能发生错误。这是报告将Ready
== false
,并且会在TestReportRef
中引用。
这是一个简单的控制台示例,说明如何发生这种情况:
var dc = new TestDataContext('my connection string');
dc.TestReport.InsertOnSubmit(new TestReport
{
Text = "My report content",
Ready = true //ready at once
});
dc.SubmitChanges();
Action recallReport = () =>
{
var _dc = new TestDataContext(cs);
var report = _dc.TestReport.FirstOrDefault(t => t.Ready);
if (report != null && !report.TestReportRef.Any())
{
Thread.Sleep(1000);
report.Ready = false;
_dc.SubmitChanges();
}
};
Action acceptReport = () =>
{
var _dc = new TestDataContext(cs);
var report = _dc.TestReport.FirstOrDefault(t => t.Ready);
if (report != null && !report.TestReportRef.Any())
{
Thread.Sleep(1000);
_dc.TestReportRef.InsertOnSubmit(new TestReportRef
{
FK_ReportId = report.Id
});
_dc.SubmitChanges();
}
};
var task1 = new Task(recallReport);
var task2 = new Task(acceptReport);
task1.Start();
task2.Start();
task1.Wait();
task2.Wait();
foreach (var t in dc.TestReport)
{
Console.WriteLine(string.Format("{0}\t{1}\t{2}", t.Id, t.Text, t.Ready));
}
foreach (var t in dc.TestReportRef)
{
Console.WriteLine("ref id:\t" + t.FK_ReportId);
}
添加 Thread.Sleep(1000);
以确保,任务将检查同一情况。
给出的例子可能听起来很尴尬,但是,我希望,它应该解释我正在处理的问题。
我该如何避免这种情况?使存储库单例似乎不是一个好主意。 我是否应该使用一些共享互斥锁(一个用于所有Web请求)来分隔写入操作? 或者在这种情况下我应该使用哪种模式?
这只是我所拥有的一个场景的简化示例。但是,有几种情况可能会遇到类似的差异。我想最好的办法是让这种交叉点不可能。
答案 0 :(得分:1)
为什么不在报告表上添加version
列?任务从跟踪当前版本开始,当任务结束时,如果版本与被跟踪的版本相同,操作正常,否则失败。如果操作显示正常,请将版本更新为版本+1。这是一种乐观的锁定;这隐含地假设可能会发生冲突,但它们不是那么频繁。
<强>更新强>
如果您使用的是linqto sql,可以查看参数UpdateCheck [Column(UpdateCheck=UpdateCheck.Always)]
这对于处理你的并发性很有用。